Александр Куртапов | Law Imperius в мессенджере MAX — 5 подписчиков, аналитика и статистика
@id9701168128_biz
⚖️ Управляющий партнер Law-firm ООО "ИМПЕРИУС" 📃г. Москва; Юридические услуги корпоративным клиентам (B2B) Связь: https://go.imperius-law.com/kurtapov/ Сайт компании: https://imperius-law.com/
AI-аналитик MaxBook
Войдите, чтобы увидеть оценку на основе ER, рекламной нагрузки, роста и trust score.
О канале Александр Куртапов | Law Imperius
⚖️ Управляющий партнер Law-firm ООО "ИМПЕРИУС" 📃г. Москва; Юридические услуги корпоративным клиентам (B2B) Связь: https://go.imperius-law.com/kurtapov/ Сайт компании: https://imperius-law.com/
Основные метрики
Последние публикации канала «Александр Куртапов | Law Imperius»
- 38 просмотров, 29 мая 2026 г., изображение
Кейс для поставщиков: закрывающие документы должны работать как система доказательств. В банкротстве ООО "КСМ" конкурсный управляющий потребовал вернуть с ООО "КЛИНТЕХ" 4,45 млн руб. по платежу за оборудование. Позиция защиты была не "у нас есть УПД", а шире: договор, спецификация, счет; УПД N 116 и книга продаж; переписка о согласовании поставки; паспорт товара; документы о происхождении оборудования; возражения по статье 61.2 Закона о банкротстве. Итог: управляющий отказался от заявления, а суд прекратил обособленный спор. Материал:…
- 52 просмотров, 19 мая 2026 г., изображение
Покупатель не выбрал товар. Поставщик не обязан автоматически проигрывать спор. 19,5 млн руб. - цена договора поставки пшеницы. 730,1 т - объем, который покупатель потребовал передать через суд. 2,847 млн руб. - штраф, во взыскании которого апелляция отказала. Кейс: А64-11344/2024 Клиент: ИП глава КФХ Бычкова В.Н. Юрист: Александр Куртапов, Imperius Результат: первая инстанция была отменена, в иске отказано. Что важно проверить в похожем споре: • кто должен организовать самовывоз; • когда истек срок выборки после предоплаты; • как оформлен возврат аванса; • была ли повторная…
- 58 просмотров, 18 мая 2026 г.
История из консультации: когда “надо идти в суд” превращается в “лучше пока закрывать карточки самим”. Ситуация Сегодня обсуждали спор по товарному знаку на маркетплейсе. Картина примерно такая: У бизнеса есть товарный знак. Чужой продавец использует похожее обозначение в карточках товара. Сначала пытались договориться. Потом направляли претензии. Где-то карточки закрывались, но потом появлялись снова. В какой-то момент у человека закономерно появляется мысль: “ну все, надо идти в суд”. И эту мысль легко понять. Когда знак твой, а кто-то продолжает продавать под похожим обозначением, хочется…
- 54 просмотров, 12 мая 2026 г., изображение
Победа в закупке не всегда равна обязанности подписать договор. Истец / Заказчик: СберЛогистика. Наш доверитель: подрядчик / поставщик. Если после пересчета цены и объекта бизнес понимает, что исполнение станет убыточным, отказ нужно оформлять как доказательственную позицию. Иначе заказчик может заявить преддоговорную ответственность и потребовать разницу с новым исполнителем. Кейс: в деле N А40-333170/25-52-2584 заказчик требовал 979 200 руб. Арбитражный суд города Москвы 18.02.2026 отказал в иске. Что важно проверить: • был ли договор заключен или переговоры не завершились; • применимы…
- 46 просмотров, 09 мая 2026 г., изображение
Оспаривание сделки по заниженной цене при банкротстве: стратегия сохранения 63 млн рублей 📉🏛. Рассмотрен успешный кейс ООО «Фабрика С-Теп» (Дело № А45-28979/2022). Конкурсный управляющий инициировал требования о взыскании значительной суммы с покупателя активов в связи с дисконтом в размере 82%. Суть претензий управляющего: • Реализация товарно-материальных ценностей (ТМЦ) состоялась по цене 13,4 млн руб. • Номинальная стоимость активов составляла 76,4 млн руб. • Управляющий требовал включения разницы в 63 млн руб. в конкурсную массу. Методика защиты, примененная командой Imperius: •…