💸 Бизнес и госзакупки 💸 в мессенджере MAX — 297 подписчиков, аналитика и статистика

Последние публикации канала «💸 Бизнес и госзакупки 💸»

1. 60 просмотров, 12 июн. 2026 г., изображение

   Коллеги, поздравляю с Днём России! 🇷🇺 В нашей сфере не бывает простых задач. Контракты, сроки, проверки, изменения законодательства, спорные ситуации — всё это давно стало частью повседневной работы. Желаю, чтобы сложные вопросы находили решения, поставщики не подводили, заказчики были разумными, а проверяющие приходили только за положительным опытом. Спасибо всем, кто каждый день делает свою работу профессионально и помогает реализовывать проекты, важные для людей. С праздником! 🎉

   
2. 19 просмотров, 10 июн. 2026 г., изображение

   Начал работы ещё до подписания контракта. В итоге заплатит 860 тыс. ₽ Прокуратура Башкортостана взыскала с подрядчика 860,7 тыс. ₽ убытков после обрушения стены здания районной прокуратуры. 🕒 Прокуратура обратилась в суд ещё в 2022 году. Первая инстанция отказала в иске только в феврале 2026-го, а в июне апелляция пересмотрела выводы и взыскала деньги с подрядчика. История растянулась почти на пять лет. Что произошло В апреле 2021 года ООО «Дорстройсервис» выполнило внутренний ремонт здания прокуратуры в селе Исянгулово. Позже заказчик провёл аукцион на капитальный ремонт фундамента,…

   
3. 35 просмотров, 2 реакций, 09 июн. 2026 г., изображение

   Заказчик хотел включить подрядчика в РНП. В итоге сам проиграл спор с ФАС ФКУ «Уралуправтодор» проводило конкурс на устройство слоёв износа на трассе М-5 «Урал». Цена контракта — 485,5 млн ₽. Подрядчиком стало ООО «РусРемСтрой». Что произошло В контракт включили условие: до начала работ подрядчик должен согласовать с заказчиком состав асфальтобетонной смеси и технологические регламенты её приготовления. После заключения контракта подрядчик направил схемы организации движения, ППР и состав смеси на согласование. Заказчик часть документов не согласовал и вскоре — 01.07.2025 — принял решение…

   
4. 69 просмотров, 05 июн. 2026 г., изображение

   Подложная гарантия: суд сказал «нет» доверчивости Томский подрядчик «СДМ-М» выиграл конкурс на капремонт клуба-столовой. Цена контракта — 209 млн ₽, обеспечение — 10,5 млн. Крайний срок подписания — 05.05.2025. В этот день подрядчик подписал контракт и приложил банковскую гарантию ПАО «Промсвязьбанк». Красивая, с печатью, на нужную сумму. Заказчик полез в реестр — гарантии нет. Написал в банк. Ответ: «Не выдавали. Это фальсификат. Подписанта с такой фамилией у нас нет, а номер гарантии уже принадлежит другому принципалу». 07.05.2025 — протокол об уклонении. 16.05 — УФАС включило подрядчика…

   
5. 76 просмотров, 2 реакций, 04 июн. 2026 г., изображение

   88 тыс. рублей неустойки: заказчик не смог объяснить, за что штраф Нижегородское отделение СФР потребовало с поставщика 88 137,62 ₽ за нарушение госконтракта на поставку средств реабилитации инвалидам. Сумма небольшая, но история показательная. Что произошло Контракт от 27.12.2022 на 1,44 млн ₽. Поставщик должен был выдавать товар получателям после получения реестра от заказчика. Сроки поставки — 30 дней. Часть товара не выдали, потому что получатели сами не согласовывали место и время получения. Поставщик письменно уведомлял об этом (письма от 07.06.2023 и 05.07.2023). В августе 2023 года…

   
6. 93 просмотров, 2 реакций, 03 июн. 2026 г., изображение

   «Невыгодно» — не причина не заключать договор с единственным участником Заказчик — АО «Атомстройэкспорт» (по 223-ФЗ). Единственный допущенный участник — ООО «Темп Инжиниринг». Сумма договора — 303,6 млн руб. Предмет — разработка рабочей документации для энергоблока Белоярской АЭС. Что произошло Из трёх заявок допустили только одну. Закупка признана несостоявшейся. 21.08.2025 заказчик разместил протокол: «завершено без заключения договора». А 05.09.2025 запустил повторную закупку с тем же предметом и ценой. Участник пожаловался в УФАС. Позиции сторон Заказчик: по п. 4 ст. 6.4 ЕОСЗ…

   
7. 111 просмотров, 1 реакций, 02 июн. 2026 г., изображение

   Кассация развернула спор о 103 млн: акт КСП оказался весомее экспертизы Заказчик (МКУ) потребовал с подрядчика 103,3 млн ₽ за реконструкцию моста в Орле. Деньги бюджетные. Проверка КСП нашла два нарушения: временные строительные конструкции посчитали без учёта того, что их можно использовать несколько раз (+70,7 млн), и применили более дешёвый ремонтный раствор вместо дорогого (+32,6 млн). Что произошло Контракт заключили в марте 2022 года. Цена — 1,53 млрд ₽. Подрядчик получил положительное заключение госэкспертизы, дополнительные соглашения, подписанные акты КС-2 и КС-3 без замечаний.…