2

223 и все-все-все

TelegramБизнес и стартапы

@all_more_223

О закупках по 223-ФЗ, практика контролирующих органов и мнение практикующих коллег с иных каналов.

378
Подписчиков
18.8%
Охват (Reach Rate / RR)
просмотры / подписчики
1.4%
Вовлечённость (ER)
реакции / просмотры

О канале 223 и все-все-все

378подписчиков71средний охват18.8%охват (RR)1.4%вовлечённость (ER)

О закупках по 223-ФЗ, практика контролирующих органов и мнение практикующих коллег с иных каналов.

Основные метрики

Рост подписчиков

0+0.0%

Вовлечённость

18.8%Охват
Подписчиков378
Просмотров/пост71
Реакций/пост0
Средняя
Качество
Реакции/просм.
33
Постов
0
Реакций/пост

Здоровье аудитории

Средний охват: ~71 на пост — это ~19% от 378 подписчиков
19%
Доля от числа подписчиков. Один пост видит не обязательно одна и та же часть аудитории, поэтому остаток — не «неактивные подписчики».
18.8%
Охват (RR)
Среднее
1.41%
ER (вовлечённость)
~1 реакций/пост
Средний охват. 15–30% подписчиков видят посты. Часть аудитории может быть неактивна или заглушила канал.

Часовая активность

МСК

Когда канал публикует — распределение постов по часам суток.

10:00
Пик публикаций
3%
Ночью (0-6)
Публикует утром
0
3
6
9
12
15
18
21
Распределение 33 поста по часам публикации и средний охват/реакции постов в этот час. Время — московское (МСК). Это график публикаций канала, не онлайн-статус аудитории.

Последние публикации канала «223 и все-все-все»

  1. 28 просмотров, 19 июл. 2026 г.

    Скачать методическое пособие можно по ссылке: https://zakon.guru/Materialy

    Открыть пост в MAX
  2. 61 просмотров, 17 июл. 2026 г.

    ФАС нашла массовые задержки оплаты малому бизнесу по 223-ФЗ Служба провела масштабную проверку: проанализировала работу 366 крупнейших заказчиков по всей стране за 2025 год и начало 2026-го. Поводом стали жалобы предпринимателей на то, что им долго не платят за поставленные товары, выполненные работы или оказанные услуги. Итог неутешительный: у 335 заказчиков выявили 8 056 случаев нарушения сроков оплаты по договорам с субъектами малого и среднего предпринимательства (МСП). Что именно нарушили? По постановлению Правительства РФ № 1352 срок оплаты по таким договорам не может превышать 7…

    Открыть пост в MAX
  3. 52 просмотров, 16 июл. 2026 г.

    ⚡️ Арбитражный суд подтвердил позицию Новосибирского УФАС России о наличии антиконкурентного соглашения между ООО «Техстрой-НСК и АО «УК «ПЛП». 📌 АО «УК «ПЛП» проводило закупки неконкурентным способом: 1. Устанавливало сжатый срок публикации извещений о закупках; 2. Заблаговременно информировало ООО «Техстрой-НСК» о предстоящих закупках; 3. Обеспечивало обществу гарантию заключения договоров и т.д. ➡️ Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело и установила признаки нарушения антимонопольного законодательства.* Решение Арбитражного суда Новосибирской области подтвердило, что между…

    Открыть пост в MAX
  4. 48 просмотров, 16 июл. 2026 г.

    ⚡️ ГИСП против заявки: суд подтвердил право заказчика проверять характеристики товара по сведениям реестра Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал заказчика, отклонившего заявку участника закупки по Закону № 223-ФЗ из-за противоречий между характеристиками товара, указанными в заявке, и сведениями, содержащимися в реестре российской промышленной продукции (ГИСП). Предметом закупки являлись всесезонные автомобильные шины. Участник указал в заявке сезонность «всесезонная» и подтвердил российское происхождение товара реестровой записью РРПП. Однако согласно сведениям…

    Открыть пост в MAX
  5. 47 просмотров, 16 июл. 2026 г.

    МБУ «Стройзаказчик» оштрафовано за нарушение правил закупки Антимонопольный орган привлек учреждение к административной ответственности за нарушение порядка закупки при реконструкции очистных сооружений. Ульяновское УФАС России вынесло постановление о назначении административного наказания в отношении муниципального бюджетного учреждения «Стройзаказчик» по части 1 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Основанием послужило обращение УФК по Ульяновской области, поступившее в антимонопольный орган. В ходе проверки установлено, что администрация города Ульяновска передала МБУ «Стройзаказчик» полномочия…

    Открыть пост в MAX
  6. 54 просмотров, 16 июл. 2026 г.

    В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова завершает цикл из шести видео, посвященных закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году. Темы всех выпусков: Часть 1. Случаи закупки у единственного поставщика Часть 2. Закупки малого объема и дробление закупок Часть 3. Выбор способа и включение в Положение Часть 4. Обязательное обоснование Часть 5. Создание специальной комиссии Часть 6. Итоги темы В сегодняшнем ролике в фокусе: подведение итогов темы. Видео можно посмотреть на наших…

    Открыть пост в MAX
  7. 73 просмотров, 15 июл. 2026 г.

    ❗️ Постановление вступает в силу по истечении 7 дней со дня его официального опубликования. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2026 № 881 вносятся изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875, регулирующее порядок предоставления национального режима при осуществлении закупок в рамках Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ. Постановление дополняет перечень товаров, в отношении которых установлен запрет закупок, позициями: трансформаторы электрические (ОКПД2 27.11.4), панели и прочие комплекты электрической аппаратуры коммутации или защиты…

    Открыть пост в MAX
  8. 61 просмотров, 15 июл. 2026 г.

    ФАС установила признаки нарушений антимонопольного законодательства в отношении 515 заказчиков Планомерно продолжается работа Управлений ФАС в рамках письма ФАС России от 21.08.2024 № МШ/75011/24 и поручения руководителя ФАС России от 23.09.2025г. № МШ-20-ПРК/25 Служба провела проверку положений о закупке заказчиков в части оснований закупок у единственных поставщиков по 223-ФЗ за 2025-2026 годы ФАС России проанализировала положения о закупках у 564 заказчиков-госкомпаний на предмет нарушений антимонопольного законодательства в целях экономии расходуемых средств, а также предотвращения…

    Открыть пост в MAX
  9. 66 просмотров, 14 июл. 2026 г.

    2️⃣ 2️⃣ 3️⃣ 1. Согласно ч. 25 ст. 3.2 223-ФЗ, участник конкурентной закупки вправе выбрать способ обеспечения заявки из числа предусмотренных заказчиком: 💰 внесение денежных средств; 🏦 банковская гарантия; иной способ, предусмотренный ГК РФ. Вывод: при «общих» закупках по 223-ФЗ (не по ст. 3.4) заказчики самостоятельно устанавливают требования к обеспечению заявки и исполнения договора в положении о закупке — с учётом норм 223-ФЗ и ГК РФ. Независимая гарантия (по требованиям ч. 14¹ и ч. 31 ст. 3.4) доступна только для субъектов МСП в рамках электронных конкурентных закупок, проводимых…

    Открыть пост в MAX
  10. 68 просмотров, 14 июл. 2026 г.

    Департаментом по регулированию контрактной системы Краснодарского края актуализированы методические рекомендации по предоставлению национального режима (запрет, ограничение, преимущество) при осуществлении закупок в соответствии с Законом № 223-ФЗ В связи с внесением изменений в Постановление № 1875 внесены изменения в методические рекомендации по предоставлению национального режима (запрет, ограничение, преимущество) при осуществлении закупок в соответствии с Законом № 223-ФЗ. С документом можно ознакомиться в подразделе Осуществление закупок Источник новости

    Открыть пост в MAX
  11. 69 просмотров, 14 июл. 2026 г.

    Факсимиле в накладных: как нарушение условий договоров привело к административной ответственности Участник закупки приложил к заявке 20 договоров и 20 товарных накладных (ТОРГ‑12), чтобы подтвердить, что у него есть опыт поставок товара, схожего с тем, что закупают. Комиссия заказчика сочла документы достаточными и выбрала этого участника победителем. Однако на решение комиссии поступила жалоба. УФАС провело проверку и выявило нарушение: в двух накладных подписи поставщика и плательщика полностью совпадали — это говорило о применении факсимиле. При этом в самих договорах прямо запрещалось…

    Открыть пост в MAX
  12. 65 просмотров, 14 июл. 2026 г.

    ❓ Неконкурентные закупки по 223-ФЗ: виноват ли только заказчик или ответственность может возникнуть и у учредителя? Закупка у единственного поставщика сама по себе законна. Но именно такие закупки чаще всего становятся предметом внимания правоохранительных органов. Основные выводы из судебной практики: 🔹 Наличие в Положении о закупках оснований для закупки у единственного поставщика не освобождает должностных лиц от ответственности, если выбор контрагента был обусловлен личной заинтересованностью. 🔹 Согласование сделки учредителем также не исключает уголовно-правовые риски. Суд оценивает…

    Открыть пост в MAX
  13. 42 просмотров, 10 июл. 2026 г.

    Вышел новый номер Аукционного вестника Источник - https://www.avestnik.ru/pdf/2026/AV_776.pdf

    Открыть пост в MAX
  14. 45 просмотров, 10 июл. 2026 г.

    Отдельное особое внимание к ЭТП РТС. Уважаемые заказчики обращайте внимание на настройки функционала ЭТП РТС в личном кабинете, они могу влиять на результат торгов, особенно если Ваши настройки противоречат Вашей документации о закупке. Надеюсь,что когда-то ЭТП проведет ликбез по "тонкой" настройке своего ЛК для Заков по 223-ФЗ. УФАС: вторые части заявки участника не поступили Заказчику в соответствии с настройками, установленными Заказчиком в личном кабинете ЭТП, требования законодательства не нарушены в связи с тем, что в документации Заказчика указано, что вторые части ЭТП направляет…

    Открыть пост в MAX
  15. 36 просмотров, 10 июл. 2026 г.

    223 -ФЗ : коллеги из Башкортостана разработали: Методические рекомендации по осуществлению закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» , с учётом ППРФ 1352. Не можете открыть, ищите в Максе 🤝

    Открыть пост в MAX

Качество и доверие

100
из 100
Явных аномалий не обнаружено

Эвристические сигналы качества по публичным метрикам (охват, реакции, динамика подписчиков). Это не доказанный фрод и не приговор — лишь поводы присмотреться к каналу.

Реклама и монетизация

Эффективность по типу контента

Средние показатели последних публикаций. Тип определён по тексту поста — оценочно.

Текст(19 постов)58 просм.
Видео(1 пост)54 просм.

Цитирование

Индекс цитирования

Сколько раз канал упомянут и репостнут в постах других каналов.

7
упоминаний
14
репостов

Публикации

20 последних публикаций

Дополнительно

3пропущенных ID постов

Из 33 пойманных постов в диапазоне ID сообщений отсутствует 3. Пропуски — это удалённые посты ИЛИ медиа-альбомы и служебные сообщения (один альбом = несколько ID). Точную причину по одним ID определить нельзя.