Судебная практика АС Московского округа

Последние публикации канала «Судебная практика АС Московского округа»

1. 371 просмотров, 19 июл. 2026 г.

   Судебная практика АС Московского округа На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами: 1️⃣ Как управляющему оспорить покупку дорогого авто на мать банкрота и кто доказывает источник средств? ( Постановление АС УО ) 2️⃣ Глава КФХ продал землю как свою собственную — могут ли члены хозяйства оспорить сделку? ( Постановление АС СКО ) 3️⃣ Конкурсная масса продала реституционное требование к контрагенту — может ли она теперь взыскать убытки с директора за ту же сделку? ( Постановление АС ЦО ) 4️⃣ Генподрядчик зачёл штраф за просрочку в счёт…

   Открыть пост в MAX
2. 447 просмотров, 18 июл. 2026 г.

   📅 Самое интересное за неделю — АС Московского округа 1️⃣ Лизингодатель продал изъятую технику втрое дешевле закупки и вдвое ниже оценки — кто доказывает разумность цены? ( Постановление АС МО ) 2️⃣ Можно ли возобновить приостановленное заявление о включении в реестр, чтобы проверить пропуск двухмесячного срока, не дожидаясь размера субсидиарной ответственности? ( Постановление АС МО ) 3️⃣ Достаточно ли одних актов перевозчика, чтобы списать просрочку на приоритет воинских эшелонов? ( Постановление АС МО ) 4️⃣ Поставщик аффилирован с должником через общую группу — достаточно ли этого, чтобы…

   Открыть пост в MAX
3. 431 просмотров, 17 июл. 2026 г.

   #PLP_Аренда #PLP_Обогащение Продал предмет лизинга втридорога дешевле — докажи разумность (Постановление АС МО от 8 июля 2026 года по делу № А40-169504/25 ). 📝 Что произошло. Лизингодатель взыскивал сальдо после расторжения договора лизинга самосвала. Техника закуплена за 8 765 000 руб., по оценке стоила 5 747 000 руб., но продана за 3 151 200 руб. — почти втрое дешевле закупки. Лизингополучатель оспаривал обоснованность цены реализации, указывая на короткий срок эксплуатации (чуть более года), исправное состояние при возврате и отсутствие в акте изъятия данных о дефектах. В чём ошибка. Суды…

   Открыть пост в MAX
4. 402 просмотров, 17 июл. 2026 г.

   🔝 Главное дня #PLP_Банкротство #PLP_Субсидиарная Пропуск двухмесячного срока на включение требования в реестр можно установить и без размера субсидиарки (Постановление АС МО от 15 июля 2026 года по делу № А40-159374/15 ). 📝 Что произошло. В деле о банкротстве ООО «Минора Лайф» рассматривалось заявление ООО «СУ-155» о включении в реестр требования, основанного на привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам самого «СУ-155» в рамках дела А41-1022/2016. Производство по заявлению было приостановлено до установления размера ответственности. Кредитор ИП Ворожбит Д.В. с…

   Открыть пост в MAX
5. 511 просмотров, 16 июл. 2026 г.

   #PLP_Неустойка #PLP_Поставка Воинские перевозки могут освобождать РЖД от пени за просрочку (Постановление АС МО от 8 июля 2026 года по делу № А40-293413/24 ). 📝 Что произошло. АО «РН-Транс» взыскивало с ОАО «РЖД» почти 5 млн руб. пени за просрочку доставки грузов по железной дороге. Суды взыскали около 3 млн руб., снизив размер по ст. 333 ГК РФ. РЖД ссылалась на задержки из-за приоритетного пропуска воинских составов на основании постановления Правительства № 478 от 15 апреля 2024 г. и п. 6.4 Правил № 245, представив односторонние акты общей формы. В чём ошибка. Суды отклонили доводы…

   Открыть пост в MAX
6. 458 просмотров, 16 июл. 2026 г.

   🔝 Главное дня #PLP_Банкротство #PLP_аффилированность #PLP_Поставка Аффилированность сама по себе — не повод отказать во включении в реестр (Постановление АС МО от 13 июля 2026 года по делу № А40-198393/24 ). 📝 Что произошло. ООО «Евроимпорт» (поставщик) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «НТЦ Измеритель» (должник) задолженности в размере 93 434 100 руб. — по договору поставки от 19.01.2024 и неосновательного обогащения по договору от 29.01.2024. Суд первой инстанции отказал во включении, апелляция оставила определение без изменения, указав на…

   Открыть пост в MAX
7. 316 просмотров, 3 реакций, 15 июл. 2026 г.

   #PLP_Поставка #PLP_Обязательства Проценты за аванс начисляют, даже если товар поставили (Постановление АС МО от 8 июля 2026 года по делу № А40-34600/25 ). 📝 Что произошло. ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (заказчик) заключило с ООО «ТехноФорум Телекоммуникации» (поставщик) договоры поставки оборудования, перечислило авансы 50% от цены договоров. Поставщик нарушил сроки поставки, но впоследствии поставил товар в полном объёме и отработал аванс. Заказчик взыскивал неустойку за просрочку и проценты за пользование коммерческим кредитом (авансом) за период просрочки по ст. 823 ГК РФ и п. 6.9 договоров. Суды…

   Открыть пост в MAX
8. 352 просмотров, 1 реакций, 15 июл. 2026 г.

   #PLP_Банкротство #PLP_Недействительность #PLP_167 Ненадлежащее оборудование передал — исполнением не считается (Постановление АС МО от 9 июля 2026 года по делу № А40-122194/21 ). 📝 Что произошло. Суд признал недействительной сделку должника-банкрота по реализации медицинского лазерного оборудования (серийные номера 8495 и LAS0830-1208) и обязал ответчика возвратить его в конкурсную массу. После возбуждения исполнительного производства ответчик передал оборудование с иными серийными номерами (7363 и LAS0576-0614). Конкурсный управляющий принял оборудование без проверки работоспособности и…

   Открыть пост в MAX
9. 432 просмотров, 4 реакций, 14 июл. 2026 г.

   #PLP_Регистрация #PLP_Лица Запись о недостоверности адреса — не повод ликвидировать живое ООО (Постановление АС МО от 9 июля 2026 года по делу № А40-77095/25 ). 📝 Что произошло. Участник ООО «ФИЛД» оспаривал исключение общества из ЕГРЮЛ. ИФНС России № 29 по г. Москве в марте 2021 года установила недостоверность сведений об адресе общества, направила уведомления и 7 июня 2021 года внесла в ЕГРЮЛ запись о недостоверности. Поскольку достоверные сведения в течение более шести месяцев не поступили, регистрирующий орган 22 ноября 2024 года исключил общество из реестра на основании подпункта «б»…

   Открыть пост в MAX
10. 473 просмотров, 14 июл. 2026 г.

    🔝 Главное дня #PLP_Расходы Воинские перевозки освобождают РЖД от пени за просрочку (Постановление АС МО от 9 июля 2026 года по делу № А40-233916/25 ). 📝 Что произошло. ООО «Руссоль» взыскивало с ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным за июль 2025 года в размере 1 113 231,93 руб. Срок просрочки по разным накладным составил от 1 до 5 дней. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, взыскав 600 000 руб., снизив неустойку по статье 333 ГК РФ. РЖД ссылалась на задержки из-за приоритета воинских перевозок. В чём ошибка. Нижестоящие суды не…

    Открыть пост в MAX
11. 150 просмотров, 13 июл. 2026 г.

    #PLP_Подряд #PLP_Договорное #PLP_Расторжение #PLP_Неустойка Прекращение дела по тождеству — не автомат, если основания изменились (Постановление АС МО от 10 июля 2026 года по делу № А40-222898/22 ). 📝 Что произошло. Заказчик взыскивал с подрядчика 570 млн руб.: 80 млн неотработанного аванса по договору поставки оборудования, 450 млн неустойки и 39 млн убытков, требуя расторгнуть договор. Ранее заказчик уже обращался в суд (дело № А40-302302/2018) с иском о взыскании того же аванса, ссылаясь на односторонний отказ от договора; суд отказал, посчитав отказ недостаточным и нарушение…

    Открыть пост в MAX
12. 235 просмотров, 13 июл. 2026 г.

    🔝 Главное дня #PLP_Банкротство #PLP_Кредит Бремя доказывания «личного долга» переходит на супругов (Постановление АС МО от 10 июля 2026 года по делу № А40-168644/24 ). 📝 Что произошло. ПАО Сбербанк требовало признать общим обязательством супругов Поклад задолженность по потребительскому кредиту от 13.09.2022 на 3,6 млн руб., оформленному на мужа. Суды первой и апелляционной инстанций отказали, признав долг личным, поскольку кредит не был целевым, жена не была созаемщиком, средства зачислялись только на счета мужа. Банк обжаловал в кассацию. В чём ошибка. Нижестоящие суды ограничились…

    Открыть пост в MAX