PLP | Волго-Вятский

Последние публикации канала «PLP | Волго-Вятский»

1. 36 просмотров, 20 июл. 2026 г.

   #PLP_Подряд #PLP_Неустойка Не оценил письма подрядчика — сальдирование неустойки под вопросом (Постановление АС ВВО от 16 июля 2026 года по делу № А39-2209/24 ). 📝 Что произошло. Подрядчик по муниципальному контракту на благоустройство территории взыскивал с Администрации задолженность по оплате работ, неустойку и штраф за ненадлежащую приёмку. Администрация, в свою очередь, заявила к сальдированию неустойку и штраф за просрочку выполнения работ, начислив их исходя из того, что работы фактически завершены лишь 08.12.2025 (подписание двустороннего акта). В чём ошибка. Апелляция, соглашаясь с…

   Открыть пост в MAX
2. 59 просмотров, 19 июл. 2026 г.

   Судебная практика Волго-Вятский округ На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами: 1️⃣ Лизингодатель продал изъятую технику втрое дешевле закупки и вдвое ниже оценки — кто доказывает разумность цены? ( Постановление АС МО ) 2️⃣ Как управляющему оспорить покупку дорогого авто на мать банкрота и кто доказывает источник средств? ( Постановление АС УО ) 3️⃣ Глава КФХ продал землю как свою собственную — могут ли члены хозяйства оспорить сделку? ( Постановление АС СКО ) 4️⃣ Конкурсная масса продала реституционное требование к контрагенту — может ли…

   Открыть пост в MAX
3. 79 просмотров, 18 июл. 2026 г.

   📅 Самое интересное за неделю — Волго-Вятский округ 1️⃣ Банкрот оспаривает сделки родственника — какие доказательства финансовой возможности покупателя обязаны оценить суды? ( Постановление АС ВВО ) Судебная практика всех остальных округов

   Открыть пост в MAX
4. 73 просмотров, 1 реакций, 17 июл. 2026 г.

   #PLP_Банкротство #PLP_170 #PLP_Недействительность Деньги от продажи имущества — не доказательство: суд обязан сверить выписки по счетам, а не слова (Постановление АС ВВО от 15 июля 2026 года по делу № А43-16430/20 ). 📝 Что произошло. В деле о банкротстве Мыльникова А.А. финансовый управляющий оспорил договоры купли-продажи автомобиля BMW X5 и жилого дома с земельным участком в селе Муравьиха, заключённые отцом бывшей супруги должника — Гавриковым В.Ю. Управляющий указывал, что покупатель — номинальный собственник, а реальные владельцы — должник и его бывшая жена, оплатившие имущество со…

   Открыть пост в MAX
5. 63 просмотров, 12 июл. 2026 г.

   Судебная практика Волго-Вятский округ На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами: 1️⃣ Может ли участник с 10% доли самостоятельно обжаловать действия управляющего, если второй участник с ним не договаривается? ( Постановление АС МО ) 2️⃣ Суд признал недействительной всю цепочку сделок, но не привлёк одного из продавцов — что теперь? ( Постановление АС УО ) 3️⃣ Подрядчик выполнил работы сверх сметы и предъявил акты освидетельствования скрытых работ — достаточно ли этого для взыскания оплаты? ( Постановление АС СКО ) 4️⃣ Компанию указали…

   Открыть пост в MAX
6. 82 просмотров, 11 июл. 2026 г.

   📅 Самое интересное за неделю — Волго-Вятский округ 1️⃣ Смета противоречит противопожарным нормам — должен ли подрядчик всё равно их соблюдать при монтаже АПС и СОУЭ? ( Постановление АС ВВО ) Судебная практика всех остальных округов

   Открыть пост в MAX
7. 102 просмотров, 1 реакций, 09 июл. 2026 г.

   #PLP_Подряд Подрядчик обязан соблюдать противопожарные нормы, даже если смета им не соответствует (Постановление АС ВВО от 7 июля 2026 года по делу № А31-12028/24 ). 📝 Что произошло. Учреждение (заказчик) обратилось к подрядчику с требованием устранить недостатки по контракту на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ). Надзорный орган выявил при проверке нарушения: отсутствие кабельных проходок с пределом огнестойкости, несоответствие уровня громкости оповещателей нормативам, замену извещателей на модель,…

   Открыть пост в MAX
8. 135 просмотров, 05 июл. 2026 г.

   Судебная практика Волго-Вятский округ На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами: 1️⃣ Долю в ООО можно оспорить в банкротстве физлица: сделка по отчуждению имущества самого общества влияет на конкурсную массу должника-участника ( Постановление АС МО ) 2️⃣ Субординация требования аффилированного кредитора невозможна без установления его бенефициарного интереса по отношению к должнику ( Постановление АС УО ) 3️⃣ Можно ли взыскать налоговые штрафы с контролирующего лица в рамках субсидиарной ответственности? ( Постановление АС СКО ) 4️⃣ Кто…

   Открыть пост в MAX