Арбитражный суд Липецкой области

TelegramПраво

@arbsud48

276
Подписчиков
367.4%
Охват (Reach Rate / RR)
просмотры / подписчики
0.2%
Вовлечённость (ER)
реакции / просмотры

О канале Арбитражный суд Липецкой области

276подписчиков1.0Kсредний охват367.4%охват (RR)0.2%вовлечённость (ER)-2за 30 дней

Владелец пока не добавил описание.

Основные метрики

Рост подписчиков

-2-0.7%

Вовлечённость

367.4%Охват
Подписчиков276
Просмотров/пост1.0K
Реакций/пост2
Отличная
Качество
0.20%
Реакции/просм.
18
Постов
2
Реакций/пост
0.20%просмотров конвертируются в реакции

Здоровье аудитории

Средний охват: ~1.0K на пост — это ~100% от 276 подписчиков
100%
Доля от числа подписчиков. Один пост видит не обязательно одна и та же часть аудитории, поэтому остаток — не «неактивные подписчики».
367.4%
Охват (RR)
Отличное
0.20%
ER (вовлечённость)
~2 реакций/пост
Здоровый канал. Более 30% подписчиков видят публикации — аудитория живая и вовлечённая.

Часовая активность

МСК

Когда канал публикует — распределение постов по часам суток.

11:00
Пик публикаций
0%
Ночью (0-6)
Публикует утром
0
3
6
9
12
15
18
21
Распределение 18 постов по часам публикации и средний охват/реакции постов в этот час. Время — московское (МСК). Это график публикаций канала, не онлайн-статус аудитории.

Последние публикации канала «Арбитражный суд Липецкой области»

  1. 3.1K просмотров, 2 реакций, 09 июл. 2026 г.

    Суд вынес решение о взыскании с подрядчика 193,6 млн рублей по недействительному муниципальному контракту на благоустройство центра Данкова Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ООО «Прочные основы» в пользу отдела городского хозяйства администрации Данковского муниципального района денежных средств в размере 193,6 млн рублей. Ранее, в сентябре 2024 года, прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании ничтожным муниципального контракта, заключенного…

    Открыть пост в MAX
  2. 67 просмотров, 2 реакций, 08 июл. 2026 г.

    Арбитражный суд Липецкой области рассмотрит спор о защите фирменного наименования «ПЕТЭКСПЕРТ» В Арбитражный суд Липецкой области обратилось ООО «ПЕТЭКСПЕРТ» (ОГРН 1214800017354) с иском к одноименной компании, зарегистрированной позднее. Истец требует обязать ответчика ООО «ПЕТЭКСПЕРТ» (ОГРН 1244800005339) прекратить использование тождественного фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности, внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, информацию на упаковках товаров и маркетплейсах, а также взыскать судебную неустойку (астрент) на…

    Открыть пост в MAX
  3. 60 просмотров, 2 реакций, 07 июл. 2026 г.

    Суд вынес решение о взыскании с подрядчика 17,1 млн рублей неосновательного обогащения по контрактам на благоустройство Бульвара влюбленных в Данкове Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел иск отдела городского хозяйства администрации Данковского муниципального округа к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные энергетические решения» о взыскании неосновательного обогащения по двум муниципальным контрактам на благоустройство Бульвара влюбленных в городе Данкове. Как следует из материалов дела, в 2022 году между сторонами заключены муниципальные контракты на выполнение…

    Открыть пост в MAX
  4. 3.2K просмотров, 2 реакций, 06 июл. 2026 г.

    Арбитражный суд Липецкой области признал ООО Специализированный застройщик «Интер» банкротом В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «НовитЭн» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Интер» несостоятельным (банкротом). Позднее к процедуре банкротства присоединились еще два кредитора: УФНС России по Липецкой области и акционерное общество «РИР ЭНЕРГО». Основным видом деятельности должника является покупка и продажа недвижимого имущества. Согласно информации, представленной министерством строительства и…

    Открыть пост в MAX
  5. 3.3K просмотров, 2 реакций, 06 июл. 2026 г.

    ООО «ЛОКК» требует через суд обязать АО «ЭкоПром-Липецк» закрыть и рекультивировать полигон отходов в Хлевенском районе В Арбитражный суд Липецкой области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Липецкая областная коммунальная компания» (ООО «ЛОКК») к акционерному обществу «ЭкоПром-Липецк». Истец требует обязать ответчика за счет собственных средств выполнить работы по закрытию и рекультивации объекта размещения отходов, расположенного в Хлевенском районе Липецкой области. Как следует из искового заявления, между правопредшественником истца и ответчиком был…

    Открыть пост в MAX
  6. 94 просмотров, 3 реакций, 03 июл. 2026 г.

    Арбитражный суд Липецкой области приступил к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Донбассдомнаремонт-Липецк» В Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление индивидуального предпринимателя о признании общества с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» несостоятельным (банкротом). Основной вид деятельности должника - строительство жилых и нежилых зданий. Основанием для обращения в суд послужила задолженность в размере 2,5 млн рублей по договору на оказание услуг автотранспорта и спецтехники. Впоследствии определением суда от 14 мая 2026 года произведена процессуальная…

    Открыть пост в MAX
  7. 85 просмотров, 2 реакций, 02 июл. 2026 г.

    Арбитражный суд Липецкой области признал ООО «Элекс Бизнес» банкротом В Арбитражный суд Липецкой области обратилось АО «БМ-Банк» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элекс Бизнес». Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд стала задолженность перед банком, возникшая по договору поручительства, заключенному ООО «Элекс Бизнес» в обеспечение кредитных обязательств аффилированной компании – ООО «Элекс плюс». В марте 2026 года определением арбитражного суда в ООО «Элекс Бизнес» введена процедура банкротства – наблюдение. В июне 2026 года временный…

    Открыть пост в MAX
  8. 90 просмотров, 1 реакций, 01 июл. 2026 г.

    Арбитражный суд Липецкой области приступил к рассмотрению спора между ООО «Промстрой Эксперт» и ПАО «НЛМК» Арбитражный суд Липецкой области приступил к рассмотрению дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат». Истец требует взыскать с ответчика 46,5 млн рублей компенсации по договору генерального подряда от 27 апреля 2022 года. Как следует из искового заявления, между сторонами заключен договор на строительство объекта «ЦВС. Строительство дополнительного отстойника для обеспечения…

    Открыть пост в MAX
  9. 106 просмотров, 2 реакций, 29 июн. 2026 г.

    Суд отказал ООО «Барс» в иске к железорудному комбинату о взыскании 15,9 млн рублей в связи с зачетом встречных требований Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел исковое заявление ООО «Барс» (г. Липецк) к ООО «Днепрорудненский железорудный комбинат» (Запорожская область) о взыскании 15,9 млн рублей (в том числе основного долга по договору купли-продажи автомобиля в размере 4,5 млн рублей и неустойки в размере 11,4 млн рублей). Как следует из материалов дела, в феврале 2024 года между ООО «Приоритет» (продавец) и ООО «Днепрорудненский железорудный комбинат» (покупатель) заключен договор…

    Открыть пост в MAX
  10. 3.4K просмотров, 2 реакций, 26 июн. 2026 г.

    Суд назначил строительно-техническую экспертизу по иску ОЭЗ «Липецк» к подрядчику о взыскании 240 млн рублей Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Липецк» (АО «ОЭЗ ППТ Липецк») о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу о взыскании с ООО «Стройбазис» 240,3 млн рублей. Как ранее сообщалось, в мае 2024 года между истцом и ответчиком заключен контракт на выполнение работ по реконструкции производственного комплекса для размещения резидентов, расположенного на территории…

    Открыть пост в MAX
  11. 4.0K просмотров, 3 реакций, 25 июн. 2026 г.

    Верховный Суд РФ отказал в пересмотре дела о признании ничтожным контракта на благоустройство центра Данкова В сентябре 2024 года прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании ничтожным муниципального контракта, заключенного между отделом городского хозяйства администрации Данковского муниципального района Липецкой области и ООО «Прочные основы». Как следовало из материалов дела, в феврале 2024 года в ЕИС опубликовано извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству центральной части города Данкова (объект…

    Открыть пост в MAX
  12. 100 просмотров, 2 реакций, 25 июн. 2026 г.

    Суд прекратил право оперативного управления Агентства по управлению памятниками истории и культуры на церковь-усыпальницу XIX века в Становлянском районе Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ФГБУК АУИПИК) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) и его Межрегиональному территориальному управлению в Тамбовской и Липецкой областях. Истец просил прекратить его право оперативного управления на нежилое…

    Открыть пост в MAX
  13. 102 просмотров, 2 реакций, 24 июн. 2026 г.

    Суд отказал предпринимателю в иске к ООО «РВК-Липецк» о заключении договора на эксплуатацию сетей водоснабжения и канализации на ул. Фрунзе Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя Стексова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» об обязании заключить договор на эксплуатацию объектов коммунального хозяйства. Как следует из материалов дела, истец является собственником сооружений коммунального хозяйства, обеспечивающих водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов № 81 и 85 по ул. Фрунзе в г. Липецке. В связи с…

    Открыть пост в MAX
  14. 103 просмотров, 1 реакций, 22 июн. 2026 г.

    Арбитражный суд Липецкой области признал недействительными договоры купли-продажи земельных участков в Краснинском округе Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел исковое заявление прокуратуры Липецкой области к администрации Краснинского муниципального округа Липецкой области и ООО «Вавилово» о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности ничтожных сделок. Как следует из материалов дела, в 2016 году между администрацией Сотниковского сельсовета Краснинского муниципального района и ООО «Вавилово» заключены…

    Открыть пост в MAX
  15. 113 просмотров, 2 реакций, 22 июн. 2026 г.

    Председатель Арбитражного суда Липецкой области приняла участие в возложении цветов к Мемориалу Воинской Славы на площади Героев 22 июня 1941 года навсегда стало трагической датой в истории нашей страны. В этот день, 85 лет назад, началась Великая Отечественная война, которая разрушительным смерчем ворвалась в жизнь нашей Родины. Сегодня, в День памяти и скорби, на площади Героев состоялось торжественное возложение цветов к Мемориалу Воинской Славы. Председатель Арбитражного суда Липецкой области Татьяна Щедухина вместе с представителями региональных и муниципальных органов власти, судебной…

    Открыть пост в MAX

Качество и доверие

100
из 100
Явных аномалий не обнаружено

Эвристические сигналы качества по публичным метрикам (охват, реакции, динамика подписчиков). Это не доказанный фрод и не приговор — лишь поводы присмотреться к каналу.

Реклама и монетизация

Эффективность по типу контента

Средние показатели последних публикаций. Тип определён по тексту поста — оценочно.

Текст(17 постов)1.1K просм. · 2 реакц.
Фото(1 пост)93 просм. · 2 реакц.

Цитирование

Индекс цитирования

Сколько раз канал упомянут и репостнут в постах других каналов.

0
упоминаний
111
репостов

Публикации

18 последних публикаций

Дополнительно

2пропущенных ID постов

Из 18 пойманных постов в диапазоне ID сообщений отсутствует 2. Пропуски — это удалённые посты ИЛИ медиа-альбомы и служебные сообщения (один альбом = несколько ID). Точную причину по одним ID определить нельзя.