Бар "У Кота"

Последние публикации канала «Бар "У Кота"»

1. 27 просмотров, 1 реакций, 21 июл. 2026 г.

   Кредиторы с нетерпением ждут от управляющего распределения конкурсной массы. Всем отличного вторника! 😀 #банкрокотик

   Открыть пост в MAX
2. 72 просмотров, 2 реакций, 20 июл. 2026 г.

   #польза_делу #банкротство_гражданина 📣 ❗ Постановление АС Волго-Вятского округа от 30.06.2026 по делу №А43-17158/2021 В деле о банкротстве мужа долг по договору займа 2011 года перед частным кредитором в размере порядка 12 млн.руб. признали общим обязательством супругов. В деле о банкротстве жены ее единственный кредитор пошел с заявлением об оспаривании сделок жены – перечислений денег детям, считая, что реально деньги тратила жена, а не ее дети, и что сделки совершались в условиях невозвращённого кредитору займа, поэтому причинили вред. При этом дети совершеннолетние, дочь в США…

   Открыть пост в MAX
3. 68 просмотров, 16 реакций, 17 июл. 2026 г.

   Дорогие коллеги, поздравляю всех арбитражных управляющих! Желаю вам (нам) больших вознаграждений и безвредных кредиторов и должников! И пользуясь случаем, напоминаю о серии работ известного художника Ф.П. Решетникова, посвященной судьбе арбитражного управляющего!

   Открыть пост в MAX
4. 75 просмотров, 17 июл. 2026 г.

   🔝 Главное дня #PLP_Подряд #PLP_Убытки #PLP_Обязательства Нет точного расчёта убытков — не повод отказывать: кассация обязала определить размер с разумной достоверностью (Постановление АС ЗСО от 15 июля 2026 года по делу № А81-12352/21 ). 📝 Что произошло. Администрация и управление муниципального имущества города Муравленко взыскивали с застройщика-1 (общество «Гор-Строй») и первоначального застройщика (АО «Центр развития инвестиционных проектов») солидарно расходы на переселение жильцов аварийного МКД (93 млн руб.), стоимость его реконструкции (193 млн руб.) и расходы на обследование (200…

   Открыть пост в MAX
5. 68 просмотров, 17 июл. 2026 г.

   Длящееся бездействие управляющего и несколько страховщиков: кто должен платить? Определение от 03.07.2026 по делу А40-225487/2024 ( 305-ЭС26-1334 ) Фабула дела: СРО обратился в суд с иском к Страховой компании о взыскании 6,1 млн руб. Требование заявлено после того, как с СРО в пользу Должника была взыскана компенсационная выплата за убытки, причиненные конкурсным управляющим. Убытки были связаны с непринятием управляющим мер по своевременному оспариванию сделок Должника, вследствие чего истек срок исковой давности для их оспаривания. В период допущенного бездействия ответственность…

   Открыть пост в MAX
6. 143 просмотров, 9 реакций, 17 июл. 2026 г.

   Всех АУ и причастных кроме Олегов с профессиональным праздником! Увеличения вознаграда и уменьшения геморроя!

   Открыть пост в MAX
7. 85 просмотров, 16 июл. 2026 г.

   СНВ. Подписаться.

   Открыть пост в MAX
8. 73 просмотров, 16 июл. 2026 г.

   Президиум ВС запретил СРО ограничивать выбор площадок управляющими ФАС России признала союз АУ «Созидание» нарушившим антимонопольный запрет на координацию экономической деятельности. Союз требовал от своих членов привлекать только аккредитованных им организаторов торгов и операторов электронных площадок, а за нарушение взимал штрафы до 500 тыс. рублей. Суды трех инстанций отказали союзу в признании решения ФАС недействительным. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила эти акты и удовлетворила заявление союза. ФАС России обратилась в Президиум ВС РФ, который отменил…

   Открыть пост в MAX
9. 69 просмотров, 1 реакций, 16 июл. 2026 г.

   Управляющий не получает 30% без участия в исполнительном производстве В деле о банкротстве общества «Инжиниринговая группа «Строительные технологии»» КУ Евгений Слушкин привлек контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. ФНС выбрала способ распоряжения правом требования путем уступки и получила 24,8 млн рублей от общества «Нефтезаводмонтаж». КУ обратился в суд за выплатой стимулирующего вознаграждения в размере 30% от поступившей суммы (7,44 млн рублей). Суд первой инстанции и апелляционный суд удовлетворили заявление в полном объеме. ФНС обратилась в окружной суд с кассационной…

   Открыть пост в MAX
10. 75 просмотров, 16 июл. 2026 г.

    Суды в России теперь в три раза чаще отказывают гражданам-банкротам в списании непогашенных долгов. Итоги первой половины 2026 года демонстрируют увеличение количества дел о несостоятельности граждан в судах всего на 6,8% год к году, а прирост во втором квартале составил менее 1%. Прежде количество граждан-банкротов увеличивалось как минимум на 20–30% каждые полгода. Юристы говорят о скором выходе на плато, связывая это в том числе с ужесточением кредитной политики и подхода судов к вопросу списания долгов, — Коммерсант. @ejdailyru

    Открыть пост в MAX
11. 70 просмотров, 16 июл. 2026 г.

    Нет акта возврата — это еще не значит, что помещениями продолжали пользоваться Определение о передаче от 29.06.2026 по делу № А65-968/2025 (306-ЭС26-695) Фабула дела: Общество обратилось в суд с иском к Компании о взыскании 56,8 млн руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование 13 объектами недвижимости с 20.02.2023 по 17.07.2024. Ранее стороны подписали договор аренды и акты приема-передачи имущества. Впоследствии договор был признан незаключенным из-за несогласованности размера арендной платы. За предыдущие периоды с ответчика уже взыскивалась плата за фактическое пользование…

    Открыть пост в MAX
12. 79 просмотров, 16 июл. 2026 г.

    #польза_делу #банкротство_гражданина #арбитражный_процесс 📣 ❗ Определение Верховного Суда РФ № 78-КГ26-8-КЗ от 21.04.2026 Прямо скажем, диковатое дело рассматривал ВС РФ. Эта история произошла в нашей Северной Столице. Должница, самостоятельно заявившая о своем банкротстве, была два года не в курсе, что с торгов продано ее единственное (как она утверждает) жилье . Процедура банкротства благополучно завершена. После чего, очнувшись, истица пошла в суд общей юрисдикции, где оспаривала торги и договор купли-продажи своей квартиры, проведённые в рамках процедуры её банкротства. Квартира была…

    Открыть пост в MAX
13. 78 просмотров, 16 июл. 2026 г.

    ФУ обратился за оспаривание покупки авто ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ на маму . Суды отказали. Но ФУ приводит довод о том, что, суды не применили повышенный стандарт доказывания в споре с аффилированными лицами, суды легализовали схему, при которой авто выбирал, покупал и обслуживал должник, мать не подписывала договор купли-продажи и не умеет управлять транспортным средством, источник приобретения транспортного средства – не доход матери (50 тыс./мес.), а преступные доходы сына (приговор по 15 эпизодам по статье 159 УК РФ, денежные средства полученные преступным способом, которые должник так и не…

    Открыть пост в MAX
14. 79 просмотров, 2 реакций, 15 июл. 2026 г.

    В руках у раздолжнителей. #банкрокотик

    Открыть пост в MAX
15. 71 просмотров, 15 июл. 2026 г.

    Презумпция осведомленности банкрота о результатах торгов в рамках своего дела Определение от 21.04.2026 № 78-КГ26-8-К3 Фабула дела: Гражданка обратилась в суд с иском к гражданину и арбитражному управляющему о признании торгов по продаже квартиры недействительными, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключённого между истцом в лице финансового управляющего и гражданином. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил Суд пришёл к выводу о недействительности торгов и договора купли-продажи квартиры, заключённого по результатам торгов, поскольку спорная…

    Открыть пост в MAX