Chekhovich.AI

TelegramIt dev

@chekhovichai

@chekhovichai Канал Юрия Чеховича. Здесь про AI и ML, поиск заимствований, использование ИИ в образовании и науке, трансформацию под влиянием ИИ Telegram для связи @yurychekhovich

2.1K
Подписчиков
69.5%
Охват (Reach Rate / RR)
просмотры / подписчики
1.6%
Вовлечённость (ER)
реакции / просмотры

О канале Chekhovich.AI

2.1Kподписчиков1.5Kсредний охват69.5%охват (RR)1.6%вовлечённость (ER)

@chekhovichai Канал Юрия Чеховича. Здесь про AI и ML, поиск заимствований, использование ИИ в образовании и науке, трансформацию под влиянием ИИ Telegram для связи @yurychekhovich

AI-обзор

Обновлено 18.07.2026

Канал "Chekhovich.AI" ведёт Юрий Чехович, специализирующийся на искусственном интеллекте и машинном обучении. В нём публикуются статьи, новости и обсуждения о применении ИИ в образовании, науке и других сферах, а также аналитические материалы по этическим аспектам развития ИИ. Канал будет интересен всем, кто интересуется новейшими технологиями и их влиянием на общество.

Описание сформировано MaxBook AI на основе последних публикаций канала.

Основные метрики

Рост подписчиков

0+0.0%

Вовлечённость

69.5%Охват
Подписчиков2.1K
Просмотров/пост1.5K
Реакций/пост20
Отличная
Качество
1.35%
Реакции/просм.
20
Постов
20
Реакций/пост
1.35%просмотров конвертируются в реакции

Здоровье аудитории

Средний охват: ~1.5K на пост — это ~69% от 2.1K подписчиков
69%
Доля от числа подписчиков. Один пост видит не обязательно одна и та же часть аудитории, поэтому остаток — не «неактивные подписчики».
69.5%
Охват (RR)
Отличное
1.55%
ER (вовлечённость)
~23 реакций/пост
Здоровый канал. Более 30% подписчиков видят публикации — аудитория живая и вовлечённая.

Часовая активность

МСК

Когда канал публикует — распределение постов по часам суток.

11:00
Пик публикаций
0%
Ночью (0-6)
Публикует утром
0
3
6
9
12
15
18
21
Распределение 20 постов по часам публикации и средний охват/реакции постов в этот час. Время — московское (МСК). Это график публикаций канала, не онлайн-статус аудитории.

Последние публикации канала «Chekhovich.AI»

  1. 535 просмотров, 25 реакций, 14 июл. 2026 г.

    Вышла моя статья в Forbes Education «Не отменить, а переосмыслить: будущее самостоятельных оригинальных работ в вузах» Вот несколько цитат из нее: ➡️ «По данным «Ведомостей», в 2025 году четверть студенческих работ содержала фрагменты, сгенерированные искусственным интеллектом. К этой оценке следует относиться с осторожностью. Не стоит считать, что к помощи ИИ прибегает лишь каждый четвертый студент: все исследования 2025–2026 годов показывают, что их доля существенно выше. Точно так же нельзя утверждать, что во всех этих работах ИИ использован неправомерно.» ➡️ «В нынешних условиях полностью…

    Открыть пост в MAX
  2. 480 просмотров, 38 реакций, 09 июл. 2026 г.

    Итак, миновал год с момента старта проекта Думейт. Есть повод подводить первые результаты. Сессия 2026 года была первой для Думейт и тем самым результаты еще более значимы. Сейчас уже совершенно понятно, что Думейт успешно прошел пиковые нагрузки, обеспечивая стабильную работу сервиса на протяжении всей сессии. Ключевые результаты: 🔸 Более 400 000 документов были проверены с начала мая до конца июня. Всего за 10 месяцев работы Думейт проверил 634 тысячи документов 🔸 В самые загруженные дни пользователи выполняли свыше 12 000 проверок за сутки 🔸 В половине случаев проверки пользователи…

    Открыть пост в MAX
  3. 943 просмотров, 9 реакций, 02 июл. 2026 г.

    Валерий Фальков отметил необходимость ввести в вузах два обязательных модуля по ИИ Студентов вузов необходимо обучать двум обязательным модулям по искусственному интеллекту - базовому и профессиональному, которые будут учитывать специфику конкретной образовательной программы. По сообщению ТАСС, об этом заявил министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков на форуме «Технологии ИИ в высшем образовании», который проходит в Тюмени. «Наше предложение <...> - давать всем базовый модуль уже на первом курсе. <...> Поскольку университет дает профессию, и применительно к профессии технологии…

    Открыть пост в MAX
  4. 752 просмотров, 25 реакций, 29 июн. 2026 г.

    Потрясающая история, иллюстрирующая упертую зашоренность крупнейших научных издательств на следовании неким идеологизированным клише – как будто это заповеди Божии. Журнал Science выяснил, что издательство Springer/Nature отозвало (ретрагировало) две статьи Макса Планка, опубликованные в 1940 и 1942 годах в Naturwissenschaften: https://www.science.org/content/article/why-have-papers-one-history-s-most-famous-physicists-been-retracted На русском языке об этом можно прочитать здесь: https://habr.com/ru/news/1052804/ Формальная причина – «нарушение авторских прав». Более точно – «самоплагиат».…

    Открыть пост в MAX
  5. 815 просмотров, 31 реакций, 29 июн. 2026 г.

    🩶 Приятно быть частью повестки, которую сегодня обсуждают университеты, Минобрнауки и эксперты образования. 💪 «Думейт» — на слайде Валерия Фалькова.

    Открыть пост в MAX
  6. 1.2K просмотров, 20 реакций, 23 июн. 2026 г.

    🤖 «Думейт» на конференции HYPER / DIR-2026 25 июня в РУДН пройдёт конференция «AI на семи холмах: обучение завтрашнего дня — ИИ-инструменты, решения и практики». От Думейт на конференции выступит Ольга Беленькая с докладом: «От контроля к развитию академических компетенций: новое место систем обнаружения заимствований в образовании». Студенты массово используют нейросети при подготовке квалификационных работ. Вузы пытаются устанавливать допустимую долю сгенерированного текста, а преподаватели всё чаще задаются вопросом: что делать с результатами проверки? В докладе Ольга расскажет о новом…

    Открыть пост в MAX
  7. 1.2K просмотров, 10 реакций, 19 июн. 2026 г.

    2 июня была опубликована так называемая Лейденская декларация о соотношении инструментов искусственного интеллекта (ИИ) и математики. Эта декларация стала ответом международного математического сообщества на недавно обнародованные примеры успешного решения ряда математических проблем (для которых решение ранее не было найдено) с помощью инструментов ИИ. Понятно, что многие ученые-математики отреагировали на это обстоятельство достаточно болезненно, некоторые даже увидели в этом угрозу существования математики как дисциплины. Декларация одобрена Международным математическим союзом и будет…

    Открыть пост в MAX
  8. 981 просмотров, 12 реакций, 19 июн. 2026 г.

    Один из главных нерешенных вопросов, который сейчас висит над каждым вузом: как понять, что студент сам написал работу, а не сдал вместо нее работу нейросети? Причем страдают все студенты — и те, кто списывает, и те, кто не списывал, но теперь должен это как-то доказать. Ответ «запретить ИИ» не работает — студенты уже используют нейросети каждый день. При этом разрешить пользоваться ИИ для чего угодно тоже нельзя — тогда непонятно, чему вообще учит высшее образование. Где-то посередине есть третий путь, но он требует от вузов реально пересмотреть, как устроено обучение. И «Ведомости» на этой…

    Открыть пост в MAX
  9. 1.3K просмотров, 24 реакций, 04 июн. 2026 г.

    Издательство Elsevier обновило свою политику в отношении использования генеративного искусственного интеллекта (ИИ) в своих научных журналах. Новые правила касаются как авторов, которые готовят научные статьи, так и редакторов, а также рецензентов. С документом можно ознакомиться по ссылке: https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals Там говорится о том, что авторы вполне могут использовать инструменты ИИ для улучшения качества текстов статей для журналов. Но при этом они несут полную ответственность за точность, оригинальность и…

    Открыть пост в MAX
  10. 1.3K просмотров, 19 реакций, 04 июн. 2026 г.

    Буквально через несколько минут в 11:00 мск начнется мой вебинар на платформе Пульс науки. Вот ссылка для подключения: https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience04062026 Заходите, готовьте вопросы. Будет интересно!

    Открыть пост в MAX
  11. 1.4K просмотров, 29 реакций, 01 июн. 2026 г.

    Друзья, приглашаем на эфир, где обсудим риски и возможности использования генИИ студентами и исследователями. Дата и время: 4 июня в 11:00 Тема: Генеративный ИИ в руках студентов и учёных — кризис доверия или новые возможности Приглашенный эксперт: Юрий Чехович, кандидат физико-математических наук, руководитель компании «Думейт», заведующий лабораторией № 42 «Интеллектуального анализа данных» Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. Массовое использование генеративного ИИ студентами и учеными создает принципиально новую ситуацию в вузе: граница между самостоятельной работой и…

    Открыть пост в MAX
  12. 1.6K просмотров, 17 реакций, 25 мая 2026 г.

    Продолжается регистрация участников на конференцию Science Online 2026 26 сентября – 3 октября, Сочи, Роза-Хутор Тема года: "Наука в цифре: новые горизонты оценки исследований и искусственный интеллект" Конференция - это не только доклады и мастер-классы…

    Открыть пост в MAX
  13. 1.4K просмотров, 11 реакций, 20 мая 2026 г.

    Продолжается регистрация участников на конференцию Science Online 2026 26 сентября – 3 октября, Сочи, Роза-Хутор Тема года: "Наука в цифре: новые горизонты оценки исследований и искусственный интеллект" Конференция - это не только доклады и мастер-классы, но и дискуссии, круглые столы и живой экспертный диалог о будущем научных платформ, наукометрии и роли ИИ в науке. Хотите выступить? Направьте предложение по докладу на forum@elibrary.ru — заявки принимаются до 15 августа 2026 г. Для участия в программе необходимо направить нам название доклада, список авторов и аннотацию (150–200 слов).…

    Открыть пост в MAX
  14. 1.5K просмотров, 25 реакций, 19 мая 2026 г.

    🙂 25 мая, 12:00 — на площадке «Директ Академии» выступят Юрий Чехович и Ольга Беленькая. Без вины — виноватые? Сгенерированные тексты в студенческих работах — как действовать преподавателю За последние месяцы участились жалобы: студентов не допускают к защите на основании проверок детекторами ИИ. В вузах часто нет чёткой политики по использованию ИИ, или она формальна и неприменима на практике. Что делать, если в ВКР обнаружили «сгенерированный» фрагмент, а студент настаивает, что писал сам? Является ли это поводом для отклонения работы? Как корректно интерпретировать результаты детекторов…

    Открыть пост в MAX
  15. 1.7K просмотров, 24 реакций, 07 мая 2026 г.

    Сетевое издание Наука.Мейл опубликовало статью на основе интервью со мной об истории развития систем детекции плагиата в России. https://science.mail.ru/articles/48798-kak-ii-vliyaet-na-antiplagiat-v-vuzah/

    Открыть пост в MAX

Качество и доверие

100
из 100
Явных аномалий не обнаружено

Эвристические сигналы качества по публичным метрикам (охват, реакции, динамика подписчиков). Это не доказанный фрод и не приговор — лишь поводы присмотреться к каналу.

Реклама и монетизация

Эффективность по типу контента

Средние показатели последних публикаций. Тип определён по тексту поста — оценочно.

Видео(1 пост)1.4K просм. · 9 реакц.
Текст(19 постов)1.4K просм. · 21 реакц.

Цитирование

Индекс цитирования

Сколько раз канал упомянут и репостнут в постах других каналов.

15
упоминаний
0
репостов

Публикации

20 последних публикаций

Дополнительно

2пропущенных ID постов

Из 20 пойманных постов в диапазоне ID сообщений отсутствует 2. Пропуски — это удалённые посты ИЛИ медиа-альбомы и служебные сообщения (один альбом = несколько ID). Точную причину по одним ID определить нельзя.