Уголовка на практике

Последние публикации канала «Уголовка на практике»

1. 1.2K просмотров, 245 реакций, 10 июл. 2026 г.

   Хочу поделиться радостной новостью! Вчера суд г. Москвы освободил нашего доверителя, обвинявшегося в совершении особо тяжкого коррупционного преступления, от отбывания наказания после долгих трёх лет, проведённых в следственных изоляторах. Коллеги, думаю, знают, насколько непросто добиться такого результата по делу этой категории. Поэтому вчерашний день был для меня действительно особенным. Но самое главное — это то, что он означает для самого доверителя и его семьи. Подзащитный вернулся не только домой, но и к сыну, которого никогда не видел: мальчик родился, когда отец уже находился в…

   Открыть пост в MAX
2. 1.5K просмотров, 26 реакций, 09 июл. 2026 г.

   📖 Несколько обвиняемых — одна проблема: порядок ознакомления с материалами уголовного дела Мой товарищ и коллега Евгений Нахтигаль подготовил для «Адвокатской газеты» статью « Порядок ознакомления с материалами уголовного дела несколькими обвиняемыми ». Практикующим адвокатам-криминалистам хорошо знакома ситуация, когда по делу с несколькими обвиняемыми следователь отказывается предоставить для ознакомления конкретный том уголовного дела или конкретное вещественное доказательство. Аргумент один: Согласно ч. 1 ст. 217 УПК, если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых,…

   Открыть пост в MAX
3. 1.8K просмотров, 31 реакций, 08 июл. 2026 г.

   👷 Строительная «норма»: заказчик заполняет КС-2 за подрядчика . Риск по ст. 290 УК? В строительстве нередко бывает так, что акты КС-2 за подрядчика фактически оформляет сам заказчик. Стороны обычно не придают этому большого значения и воспринимают это как удобный способ быстрее закрыть документы и не задерживать работу. Однако в уголовных делах такая «обычная практика» может получить совсем иную оценку — вплоть до квалификации по ст. 290 УК и привлечения должностного лица заказчика к ответственности. Начальник планово-сметного отдела муниципального заказчика, входившая в экспертную…

   Открыть пост в MAX
4. 1.7K просмотров, 55 реакций, 07 июл. 2026 г.

   💸 Когда деньги посредника не становятся частью взятки: позиция Верховного Суда Несколько лет назад защищал сотрудника УВМ МВД по г. Москве, которому вменялось получение взятки. Помимо того, что следствие и суд первой инстанции необоснованно квалифицировали его действия как совершённые группой лиц, при том что «соучастник» фактически выполнял функции посредника и не обладал полномочиями в отношении взяткодателя, доверителю также вменялась сумма «самовознаграждения» посредника, о которой он не знал и не мог знать. В суде апелляционной инстанции удалось оспорить оба указанных вывода. По…

   Открыть пост в MAX
5. 2.0K просмотров, 35 реакций, 06 июл. 2026 г.

   🏛 Антикоррупционные иски и изъятие активов: свежая практика Верховного Суда 1 июля Верховный Суд выпустил Тематический обзор «О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции ». Многие коллеги знают, что уголовные дела в отношении высокопоставленных чиновников нередко используются как стартовая точка для выявления активов и последующего их «замораживания» через арест имущества. Далее, уже в…

   Открыть пост в MAX
6. 3.3K просмотров, 59 реакций, 01 июл. 2026 г.

   ⚡ Конституционный Суд устранил ограничение по «предпринимательскому мошенничеству» Конституционный Суд вчера признал не соответствующими Конституции положения ч.ч. 5–7 ст. 159 УК в той мере, в какой они позволяют не применять эти нормы только потому, что потерпевшим является коммерческая организация, участником которой выступает Российская Федерация, субъект РФ, федеральная территория или муниципальное образование. Проще говоря, если мошенничество связано с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то оно должно квалифицироваться по ч.ч.…

   Открыть пост в MAX
7. 3.6K просмотров, 104 реакций, 30 июн. 2026 г.

   📞 Следователь запретил. Басманный суд разрешил Многие коллеги знают, что часто следствие оказывает давление на арестованного обвиняемого, запрещая ему телефонные разговоры и свидания с близкими родственниками. Формальные контраргументы, как правило, сводятся к следующему: «Я следователь и так решил в силу ст. 38 УПК» или «Обвиняемый своими звонками и свиданиями будет препятствовать расследованию». Удивительно, но именно Басманный районный суд г. Москвы уже не раз признавал подобную практику незаконной и прямо указывал, что ссылки на абстрактную возможность воспрепятствовать расследованию…

   Открыть пост в MAX
8. 5.2K просмотров, 53 реакций, 16 июн. 2026 г.

   ✈️ Ошибки эксперта привели к отмене приговора Суд первой инстанции признал вице-президента авиакомпании виновным в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК). По мнению суда, он вносил в систему бронирования авиабилетов и обслуживания пассажиров "Леонардо" корректировки о наличии дополнительных мест на авиарейсы по более низким тарифам, чем установлено квотами перевозчика, сообщая выгодоприобретателю о дате и времени открытия продаж с целью бронирования последним более дешевых билетов. В результате этих действий вице-президент причинил существенный вред законным интересам авиакомпании в виде…

   Открыть пост в MAX
9. 3.3K просмотров, 24 реакций, 15 июн. 2026 г.

   🧮 Эксперт, проводивший судебную оценочную экспертизу, обязан руководствоваться законом об оценочной деятельности? Вспомнил о решении 11-летней давности, которое я буду использовать в споре с другом, полагающим, что на судебного эксперта не распространяются требования Федерального Закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ», а также требования Федеральных стандартов оценки: В соответствии со ст. 4 ФЗ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав…

   Открыть пост в MAX
10. 3.1K просмотров, 59 реакций, 12 июн. 2026 г.

    Пятничное или «Спокойствие тоже профессиональный навык» Кандидат в адвокаты не согласился с решением квалификационной комиссии АП г. Москвы о несдаче адвокатского экзамена и решил оспорить его в Хамовническом районном суде г. Москвы. Среди прочего истец ссылался на то, что сдавал экзамен в состоянии недомогания. По его словам, из-за непредвиденной задержки начала экзамена он испытал сильное нервное напряжение, которое отразилось на самочувствии и, как следствие, на результате. Суд в удовлетворении иска отказал. В частности, он указал следующее: 🔸 истец явился на устное собеседование, тем…

    Открыть пост в MAX
11. 32.2K просмотров, 178 реакций, 10 июн. 2026 г.

    🇬🇧 Черчилль как угроза российскому правосудию Никогда не работал в суде присяжных. Да и, честно говоря, особого желания нет. Об этом я говорил в интервью пару лет назад — с тех пор моё мнение не изменилось. Однако от коллег регулярно слышу, какие перлы выдают вышестоящие инстанции, отменяя оправдательные приговоры, вынесенные на основании вердиктов присяжных. Но этот пример одновременно поверг меня в шок и рассмешил до истерики: В нарушение требований закона защитник заявила: „Уважаемые присяжные заседатели, защищаться и оправдываться всегда сложнее, чем нападать и обвинять. Это истина,…

    Открыть пост в MAX
12. 3.9K просмотров, 30 реакций, 09 июн. 2026 г.

    ⛑️ Кто несёт гражданскую ответственность по уголовному делу о несчастном случае на производстве? Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор и решения нижестоящих судов по делу о ст. 216 УК, поскольку суды не обсуждали вопрос о привлечении ООО, работником которого был обвиняемый, как гражданского ответчика. Верховный Суд отметил: 🔻 согласно ст. 212 ТК на работодателя возлагается обязанность по обеспечению безопасных условий труда, а в силу п. 1 ст. 1068 ГК работодатель возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, 🔻 исходя из…

    Открыть пост в MAX
13. 3.7K просмотров, 44 реакций, 08 июн. 2026 г.

    🏭 Крайняя необходимость и экономические преступления Пленум Верховного Суда РФ в п. 18¹ постановления от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» разъясняет, что нарушение порядка осуществления экономической деятельности является непреступным, когда оно допущено в условиях крайней необходимости. То есть, когда: — деяние, содержащее признаки преступления в сфере предпринимательской деятельности, совершено в целях устранения либо…

    Открыть пост в MAX
14. 3.5K просмотров, 70 реакций, 05 июн. 2026 г.

    📑 Мошенничество есть, а состава преступления нет Суд признал С. виновным в том, что он будучи директором компании ввёл в заблуждение коммерческую организацию при заключении и исполнении договора возмездного оказания услуг по оформлению разрешительных документов. С., не желая исполнять обязательства, изготовил фиктивные разрешительные документы и протоколы лабораторных испытаний, получив от потерпевшей компании 42 000 рублей. Суд квалифицировал содеянное по ч. 3 ст. 159 УК. Однако кассация посчитала, что хоть действия С. являются мошенничеством, но оно в сфере предпринимательской…

    Открыть пост в MAX
15. 3.0K просмотров, 30 реакций, 04 июн. 2026 г.

    Запись эфира «Уголовно-правовые риски при выполнении ОКР и строительных работ в рамках ГОЗ» Портал « ГИД по ГОЗ » опубликовал запись эфира, на котором я рассказал про интереснейшее уголовное дело, в котором наша команда защищала руководителя головного исполнителя, выполнявшего опытно-конструкторские работы (ОКР) для нужд Вооружённых Сил РФ, от обвинения в совершении должностного преступления, повлёкшего тяжкие последствия (ч. 2 ст. 285⁴ УК). Наш доверитель выполнял ОКР по разработке лабораторий для нужд Вооруженных Сил РФ. На финальных этапах было выявлено несоответствие санитарным правилам,…

    Открыть пост в MAX