critique of plastic reason

Последние публикации канала «critique of plastic reason»

1. 141 просмотров, 3 реакций, 25 июл. 2026 г.

   что еще забавно – если Деррида условных "Призраков" постоянно возвращается к вопросу о верности/неверности Марксу (предварительно поставив вопрос невозможным – к ответу – образом – куда более невозможным, чем ДиГ), ДиГ "Капитализма и шизофрении" это вовсе не интересует. Я, не-Я, Сверх-Я – это все совсем мимо. они явно не "одержимые", хотя тут своя диалектика и надо об этом подумать, но не зря речь о бесконечных поверхностях – и никакого тебе object petit a

   Открыть пост в MAX
2. 148 просмотров, 2 реакций, 25 июл. 2026 г.

   ...среди всего прочего, о чем я еще напишу, Батлер обнаруживает знакомую "природу", вписанную в представление о преддискурсивном, которое не может быть задано не-метафизически, – даже у Фуко: всем известная аксиома о том, что вневременно свободное от рассеянной…

   Открыть пост в MAX
3. 169 просмотров, 4 реакций, 25 июл. 2026 г.

   в текстах Делеза и Гваттари крайне силен психотический элемент, что обеспечивает, с одной стороны, перформативность "Анти-Эдипа", но с другой – структурную его непроницаемость. проблема в другом – стать "шизофреником" (приобрести специфический психотический элемент) невозможно и, вероятно, поэтому молодые поклонники Делеза по большей части невыносимы. однако, "деэдипализация" частичных объектов есть, скорее, попытка вывести на свет логику структур (для чего нужно ухватиться за "здоровую" (то есть невротическую) часть психики). шизофреник, таким образом, в любом случае является фигурой,…

   Открыть пост в MAX
4. 210 просмотров, 8 реакций, 23 июл. 2026 г.

   агенство Нэнси Дрю развивается: в общем, я догадалась, каким образом дополнительно проверять письменные работы – по внутренней сборке самого документа. пользуйтесь, господа преподы. а я совсем буду сокращать часы в грядущем году (чтобы опять поверить в образование; план, видимо, кипеть на переводчиков)

   Открыть пост в MAX
5. 213 просмотров, 2 реакций, 23 июл. 2026 г.

   стоическое это мышление свободы Гегель, таким образом, называет простой "негацией инобытия" (внешнего нет, есть только я, и это единственно значимо). сознание гегелевского скептика эту ситуацию обнаруживает. его логика такая: если негация инобытия, "чистая мысль", в принципе возможна, "иное" несущественно и несамостоятельно (хотя здесь неаутентично, по-моему). <to be continued>

   Открыть пост в MAX
6. 215 просмотров, 6 реакций, 23 июл. 2026 г.

   стоицизм как ступень формообразования духа в ФД – это отграничивание от диалектики раба и господина. негативность, как я уже писала выше, становится предметом, а не отношением раба к некоторому предмету. тут интересный, впрочем, момент: я могу трудится, могу изменять действительность, но не осознавать это как собственно свою негативность, как сущности. у раба должно произойти именно осознание, инсайт , – это к тому, что недостаточно просто "знать". вероятно, именно поэтому здесь начинается именно мышление (мысль как нечто, к чему я добираюсь сама вне зависимости от того, добрался ли до нее…

   Открыть пост в MAX
7. 212 просмотров, 4 реакций, 21 июл. 2026 г.

   У аутентичных раба и господина множество интерпретаций, среди которых – общекритическая, емко выраженная, например, в лакановском "Ты ищешь себе нового господина" в ответ на весьма, впрочем, наивный жест юного ситуациониста; модуляция утверждения, что раб…

   Открыть пост в MAX
8. 176 просмотров, 12 реакций, 19 июл. 2026 г.

   а, это, оказывается, знаменитый перевод знаменитой переводчицы, берущей премии и переводящей нобелевских лауреатов мы все дальше от бога (зачем же брать Жижека?) я все больше хочу презреть все земное и уйти в лес, потому что чем дальше, тем больше вся эта посредственность и самонадеянность и вообще не то

   Открыть пост в MAX
9. 185 просмотров, 4 реакций, 19 июл. 2026 г.

   "находит свое отражение глубинное общественное противостояние" почему бы reproduce the fundamental social antagonism не перевести как "воспроизводит фундаментальный социальный антагонизм"? 🤔

   Открыть пост в MAX
10. 194 просмотров, 10 реакций, 19 июл. 2026 г.

    немного о работе редактора. Закинуть в дипл и отредактировать подстрочник по оригиналу было бы проще.

    Открыть пост в MAX
11. 262 просмотров, 20 реакций, 17 июл. 2026 г.

    В последнее время снова бываю в ГЭС-2, и в течение месяца два забавных случая: мужчина, работающий в игровой зоне, в агрессивной форме требует у меня и моих студентов перестать смеяться (мы играли на один несгораемый балл из десяти); на вежливую наводку на библиотеку угрожает обращением к администрации, закономерно получает карт-бланш (разумеется, никуда не идет); мужчины, разговаривающие в библиотеке, на вежливое "извините, это библиотека – вы не могли бы не разговаривать?" обижаются; "я не буду разговаривать с этой женщиной" – зачем-то резко говорит он после этой единственной моей ремарки…

    Открыть пост в MAX
12. 224 просмотров, 9 реакций, 15 июл. 2026 г.

    Забегая вперед – надо будет разобраться в этой рассеянной топологике: несчастное сознание пока помнится мне похожим на собственно критическое, точнее на то, что с ним, в конце концов, стало. Его раздвоенность (наличие инобытия у видимости, но к которому теперь не добраться – "откат" к Канту, но не к его спекуляции – чего откатываться, Кант прав – но, парадокс, смещаясь к этике). При этом вся эта речь, ну, собственно гегелевская, производится из сердца Просвещения, то есть из сердца самой критики и отчасти, но отчасти, в качестве на нее ответа (или продолжения; понятие критики как бы сменяется…

    Открыть пост в MAX
13. 216 просмотров, 9 реакций, 15 июл. 2026 г.

    У аутентичных раба и господина множество интерпретаций, среди которых – общекритическая, емко выраженная, например, в лакановском "Ты ищешь себе нового господина" в ответ на весьма, впрочем, наивный жест юного ситуациониста; модуляция утверждения, что раб всегда обращается в господина, покуда именно к нему обращено требование, и принципиальное ударение на том, что господин рабу нужен не менее, чем вице верса. Разновидностями этого изощренного, даже перверсивного, лабиринта, ведущего – в рамках заданной интерпретации (sic) Р/Г – исключительно к тупику, испещрено тело любой философии,…

    Открыть пост в MAX