DG Partners

Последние публикации канала «DG Partners»

1. 268 просмотров, 13 реакций, 17 июл. 2026 г.

   АСГМ разъяснил, когда арбитражная оговорка считается неисполнимой АСГМ отказал ООО "ТДН НЕВА" в заявлении об оказании содействия третейскому разбирательству ad hoc и назначении арбитра в споре с китайской компанией по договору купли-продажи. Оговорка в договоре гласила: «в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Российский Международный Арбитраж в соответствии с действующим Регламентом. Состав Арбитража будет включать одного арбитра. Место проведения третейского разбирательства - г. Москва. Языком третейского разбирательства будет русский…

   Открыть пост в MAX
2. 358 просмотров, 39 реакций, 16 июл. 2026 г.

   Партнер ДГП Всеволод Тараскин стал гостем нового выпуска подкаста о международном арбитраже. Поговорили о современных тенденциях в арбитраже, профессиональном сообществе и немного о спорте за пределами юридической практики. Временные метки (тайм-лайны) : 02:39 – стратегия развития РАА на нынешнем этапе развития, ее приоритетные направления деятельности; 05:49 – дикое РАА или РАА как объединение арбитражных юристов и инструмент саморегулирования их деятельности; 07:50 – какие направления Всеволод курирует в РАА; 10:00 – впечатления Всеволода от Парижской арбитражной недели 2026, «жив» ли…

   Открыть пост в MAX
3. 336 просмотров, 15 реакций, 15 июл. 2026 г.

   Плата за отказ: новые правила ГК об одностороннем отказе от исполнения обязательств Действующая редакция п. 3 ст. 310 ГК РФ допускает обусловить односторонний отказ от исполнения/изменения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, выплатой денежной суммы другой стороне. Однако на практике сформировалась устойчивая правовая неопределённость: суды по-разному оценивают допустимость такой платы в конкретных видах обязательств, нередко снижают её размер, а применительно к договорам оказания услуг - склонны императивно толковать ст. 782 ГК РФ (право…

   Открыть пост в MAX
4. 264 просмотров, 16 реакций, 14 июл. 2026 г.

   Кому достался QR? Иск ООО «ФИТ» к Сбербанк Можно ли «монополизировать» слово «QR» в названии платежного сервиса? ООО «ФИТ», владелец товарных знаков «PayQR», попытался это сделать и оспорил в судах обозначения «Плати QR», «SberPay QR», содержащие элемент «PayQR»/«PAYQR». ➡️ Суть спора ООО «ФИТ», правообладатель знака обслуживания «PayQR» (приоритет с 2014 года) (« ФИТ »), обнаружило, что Сбербанк использует обозначения «Плати QR», «SberPay QR» и их вариации в URL, интерфейсах и рекламных материалах. С 2021 года ООО «ФИТ» направляло претензии – банк частично устранял замечания, но полностью…

   Открыть пост в MAX
5. 278 просмотров, 22 реакций, 13 июл. 2026 г.

   8 июля 2026 года ГД РФ приняла Федеральный закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» («Закон»), который впервые закрепляет основные принципы и условия применения моделей искусственного интеллекта («ИИ») в России. Технологический суверенитет Особое внимание Закон уделяет необходимости обеспечить технологическую независимость с учетом сохранения традиционных духовно-нравственных ценностей путем разработки «больших фундаментальных моделей ИИ» (БФМ ИИ): суверенной и национальной. Ключевое отличие БФМ ИИ в том, что: 🟢 суверенная разрабатывается…

   Открыть пост в MAX