Магия и деконструкция

Telegram

@fannbooks

Пишу и читаю

43
Подписчиков
102.3%
Охват (Reach Rate / RR)
просмотры / подписчики
9.1%
Вовлечённость (ER)
реакции / просмотры

О канале Магия и деконструкция

43подписчиков44средний охват102.3%охват (RR)9.1%вовлечённость (ER)

Пишу и читаю

Основные метрики

Рост подписчиков

0+0.0%

Вовлечённость

102.3%Охват
Подписчиков43
Просмотров/пост44
Реакций/пост2
Отличная
Качество
4.55%
Реакции/просм.
6
Постов
2
Реакций/пост
4.55%просмотров конвертируются в реакции

Здоровье аудитории

Средний охват: ~44 на пост — это ~100% от 43 подписчиков
100%
Доля от числа подписчиков. Один пост видит не обязательно одна и та же часть аудитории, поэтому остаток — не «неактивные подписчики».
102.3%
Охват (RR)
Отличное
9.09%
ER (вовлечённость)
~4 реакций/пост
Здоровый канал. Более 30% подписчиков видят публикации — аудитория живая и вовлечённая.

Часовая активность

МСК

Когда канал публикует — распределение постов по часам суток.

21:00
Пик публикаций
0%
Ночью (0-6)
Публикует вечером
0
3
6
9
12
15
18
21
Распределение 6 постов по часам публикации и средний охват/реакции постов в этот час. Время — московское (МСК). Это график публикаций канала, не онлайн-статус аудитории.

Последние публикации канала «Магия и деконструкция»

  1. 15 просмотров, 1 реакций, 18 июл. 2026 г.

    У Станиславского есть примерно такая мысль, что вот в тексте пьесы написано: «Персонаж выходит» и снова появляется только в следующей сцене; а актëр, чтобы правильно появиться в следующей сцене, должен придумать, куда его персонаж пошëл, что там делал, с какими мыслями и чувствами пришëл в следующую сцену. И мне представилось вдруг, как кто-нибудь говорит: «Так а чë придумывать, пишешь ИИшке запрос: "Придумай, что такой-то персонаж делал между сценами и какое у него в итоге настроение" и берëшь это настроение для следующей сцены».

    Открыть пост в MAX
  2. 15 просмотров, 18 июл. 2026 г.

    Написала в тетрадке: «кто придëт к власти?» и медитирую на этот вопрос который день (по две минуты, потом отвлекаюсь). Поняла, что мне нужно копать в сторону террористов, покушавшихся на царей, потому что самое главное — устранить неадекватного нынешнего короля, а не посадить на трон кого-то конкретного. Набрала в гугле: «Покушение на…» — он, конечно, предложил Трампа, но в конце списка предложенных вариантов примостился «…александра 2», вооот, звучит как наш чел. Читаю Википедию, покушалась на него революционная террористическая организация «Народная воля», устраивали своего чела столяром в…

    Открыть пост в MAX
  3. 19 просмотров, 17 июл. 2026 г.

    А ещë начала читать рукопись, не зная имя автора, действие происходит в европейском городе, там прям названия районов, улиц, всяких приложений, признанных экстремистскими. Мог бы быть переводной текст. Если бы не полный набор заместительных: то имя героя, то фамилия, профессия, «женщина». В тексте англофона такого не может быть. (В «Игре в классики», кстати, я обратила внимание на «Орасио» и «Оливейра», но хотя бы этим всë ограничивалось))

    Открыть пост в MAX
  4. 20 просмотров, 2 реакций, 17 июл. 2026 г.

    Мне попалась на корректуру книга писательницы, с которой мы вместе участвовали в питчингах) прошло полтора года, еë книга выходит, а я в ней исправляю оформление прямой речи, штош))

    Открыть пост в MAX
  5. 16 просмотров, 4 реакций, 15 июл. 2026 г.

    Дошла до сцены совещания в кабаке, надо развесить позорной клюквы про подготовку революции. Ну я настроена нести чушь с по возможности уверенным видом. Компанию заговорщиков представляю так 🤷‍♀

    Открыть пост в MAX
  6. 15 просмотров, 2 реакций, 15 июл. 2026 г.

    Я недавно в одном отзыве прикопалась к тому, что в книге маг огня из страны Огня, воин и сын вождя, ноет из-за того, что у него от его магии ожоги на руках. Ну, «прикопалась» в том смысле, что это сильно повлияло на моë мнение о герое и если автор хотела изобразить крутого мужика, то упс (я честно так и не поняла, в глазах героини он крутой сильный мужик, но героиня совсем без жизненного опыта, а какого-то пояснения извне так и не будет). И, конечно же, сразу представляю, что автор мне на это ответит: «А у вас были когда-нибудь ожоги до волдырей?» Но подождите, а при чëм тут я? Будь у нас…

    Открыть пост в MAX

Качество и доверие

100
из 100
Явных аномалий не обнаружено

Эвристические сигналы качества по публичным метрикам (охват, реакции, динамика подписчиков). Это не доказанный фрод и не приговор — лишь поводы присмотреться к каналу.

Цитирование

Индекс цитирования

Сколько раз канал упомянут и репостнут в постах других каналов.

4
упоминаний
0
репостов

Публикации

6 последних публикаций