MaxBookMaxBook
Новости
ВойтиPRO

3-я инстанция: IP

TelegramПраво

@ip_court

Все поворотные акты кассаций в сфере интеллектуальной собственности. ❗️ Текст формируется ИИ — делайте окончательные выводы только на основе первоисточника. по всем вопросам - @ai_courts_bot

Открыть в Telegram →
321
Подписчиков
36.4%
Охват (Reach Rate / RR)
просмотры / подписчики
0.9%
Вовлечённость (ER)
реакции / просмотры

О канале 3-я инстанция: IP

321подписчиков117средний охват36.4%охват (RR)0.9%вовлечённость (ER)

Все поворотные акты кассаций в сфере интеллектуальной собственности. ❗️ Текст формируется ИИ — делайте окончательные выводы только на основе первоисточника. по всем вопросам - @ai_courts_bot

Основные метрики

Рост подписчиков

0+0.0%

Вовлечённость

36.4%Охват
Подписчиков321
Просмотров/пост117
Высокая
Качество
—
Реакции/просм.
2
Постов
Данные о реакциях пока собираются — скоро будут доступны

Здоровье аудитории

Средний охват: ~117 на пост — это ~36% от 321 подписчиков
36%
Доля от числа подписчиков. Один пост видит не обязательно одна и та же часть аудитории, поэтому остаток — не «неактивные подписчики».
36.4%
Охват (RR)
Отличное
0.85%
ER (вовлечённость)
~1 реакций/пост
Здоровый канал. Более 30% подписчиков видят публикации — аудитория живая и вовлечённая.

Последние публикации канала «3-я инстанция: IP»

  1. 63 просмотров, 18 июл. 2026 г.

    Снижение компенсации за нарушение товарного знака ниже минимального предела требует заявления и доказательств ее чрезмерности со стороны ответчика Постановление 20 арбитражный апелляционный суд от 15.07.2026 по делу А62-10995/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела ООО «Зингер СПб» обратилось к ИП Носировой З.М. с иском о взыскании 62 500 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «ZINGER». Истец зафиксировал продажу ответчиком контрафактного маникюрного инструмента и рассчитал сумму как двукратный размер стоимости права использования знака по…

    Открыть пост в MAX
  2. 58 просмотров, 16 июл. 2026 г.

    Последовательный отказ от товарного знака и регистрация тождественного обозначения могут являться злоупотреблением правом для обхода института неиспользования Постановление Суд по интеллектуальным правам от 14.07.2026 по делу СИП-1039/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела АО «ФНПЦ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам к индивидуальному предпринимателю Степановой В.В. с требованием признать приобретение ею исключительного права на товарный знак № 1091186 актом недобросовестной конкуренции. Ранее истец пытался досрочно прекратить правовую охрану другого товарного знака…

    Открыть пост в MAX

Качество и доверие

100
из 100
Явных аномалий не обнаружено

Эвристические сигналы качества по публичным метрикам (охват, реакции, динамика подписчиков). Это не доказанный фрод и не приговор — лишь поводы присмотреться к каналу.

Цитирование

Индекс цитирования

Сколько раз канал упомянут и репостнут в постах других каналов.

14
упоминаний
10
репостов

Публикации

2 последних публикаций