Интеллектуальная собственница | IP Proprietress

Последние публикации канала «Интеллектуальная собственница | IP Proprietress»

1. 381 просмотров, 31 реакций, 19 июл. 2026 г.

   Последнее время по ночам я неизменно в Калифорнии, где уже должна была бы быть снова, если бы не бан. Чтобы совсем сильно не терзать себя мыслями о том, как было правильно поступить и, главное, что теперь делать дальше, днем стараюсь наслаждаться московским летом. А то если не вставать из-за ноутбука, можно все тепло, спокойное солнце и небо с дымкой пропустить

   Открыть пост в MAX
2. 1.1K просмотров, 8 реакций, 19 июл. 2026 г.

   Завершая тему с judicial decision-making: немножко на другом уровне, к сожалению, дискуссия идет применительно к российскому праву. С большим интересом посмотрела интервью , где известный судья в отставке описывает как важную проблему российского правосудия шаблонность судебных решений. Она возникает из-за отсутствия у судей времени и, как точно заметил Иван Александрович, независимости для оценки каждого конкретного дела. Причем такая шаблонность не означает предсказуемость , поскольку однотипные решения принимаются не на основе единой правовой логики, а из-за давления, спешки и тд.…

   Открыть пост в MAX
3. 328 просмотров, 12 реакций, 16 июл. 2026 г.

   Кстати, пока думала, нашла любопытную статью об экономанализе судебного усмотрения. Там говорят, что в устоявшейся правовой системе вроде американской произвольные решения эффективны, поскольку до суда доходят только сложные кейсы. Простые разрешаются мировыми соглашениями (которые в США считаются нормой), в которых каждая сторона знает, на чью сторону и в какой степени встанет суд, и не имеет стимулов тратить деньги на безнадежные попытки сломать практику. Соответственно, судьям по дошедшим к ним делам обычно эффективнее не тратить усилия на правильное решение, так как они заведомо действуют…

   Открыть пост в MAX
4. 504 просмотров, 8 реакций, 16 июл. 2026 г.

   Друзья, на ваш взгляд: Будет ли осуществлением правосудия вынесение судьей решения в пределах, установленных дискреционной нормой, но на основании бросания монетки? (а не судебной практики, своего опыта и юридического мышления) _______________ То есть вот у нас есть game of law, которая предполагает, что люди признают правовые нормы как авторитет, а судьи выносят решения на основании правовых норм и руководствуясь правовой логикой. Будет ли использование неправовой логики означать, что это уже какая-то другая игра (игра «бросание монетки»?) Или статус игры в право эффективно поддерживается…

   Открыть пост в MAX
5. 439 просмотров, 11 реакций, 15 июл. 2026 г.

   Друзья, отвлеку вас на минутку?) RPPA подготовили новый 6-недельный интенсив по AI Governance, который пройдет этой осенью. Занятия очень насыщенные и охватывают такие темы, которые редко в российском поле получают качественное освещение, включая: • Подходы к регулированию ИИ в России и в мире • Регламент ЕС по ИИ (EU AI Act), регулирование в США, Китае, Корее, Казахстане • Маркировка результатов генераций • Правовой статус ИИ-модели и ее патентоспособность • Договоры, опосредующие разработку и использование ИИ-моделей Я в рамках интенсива проведу занятие 3 ноября 2026 г. по ответственности в…

   Открыть пост в MAX