Оправдательный Вердикт

Последние публикации канала «Оправдательный Вердикт»

1. 2.5K просмотров, 07 июл. 2026 г.

   Запрещенная  риторика… Всем известно, что оснований для отмены оправдательного приговора, основанного на вердикте, много не бывает. Сгодится даже какая-нибудь «мелочь», поскольку в совокупности с другими нарушениями она будет смотреться очень даже солидно. В одном из дел такой «мелочью» стало использование защитником в речи недозволенных риторических фигур и прочих лингвистических безобразий. Началось все с того, что адвокат привела в своей речи… поговорку. И только суд успел пресечь это вопиющее нарушение закона (всем же известно, что поговорки в суде присяжных строго запрещены!), защитник…

   Открыть пост в MAX
2. 3.7K просмотров, 30 июн. 2026 г.

   Вечный самоотвод Коллеги, сегодня делимся удивительной причиной отмены обвинительного приговора, вынесенного судом присяжных, в кассации. Основание для отмены воистину уникально, но применимо и к любому иному порядку уголовного дела: судья ранее, при рассмотрении гражданского дела, взял самоотвод по причине симпатии к прокурору, который участвовал в гражданском деле. А когда все тот же прокурор поддерживал обвинение по уголовному делу – отвод брать не стал. Приводим обширную выдержку из кассационного определения: Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного…

   Открыть пост в MAX
3. 5.0K просмотров, 17 апр. 2026 г.

   Слишком внушительное напутствие Критика напутственного слова встречается в судебной практике крайне редко, поэтому каждый такой пример достоин упоминания. Четвертый КСОЮ решил отменить обвинительный приговор и апелляционное определение, обнаружив неправильно составленный вопросный лист (чего было бы более чем достаточно для отмены), и заодно решил высказаться о содержании напутствия. Суд указал, что при произнесении напутственного слова, содержание которого должно соответствовать ст. 340 УПК РФ, председательствующий допустил нарушения, которые могли повлиять на содержание данных присяжными…

   Открыть пост в MAX
4. 5.2K просмотров, 31 мар. 2026 г.

   Будем заявлять не основанные на законе ходатайства?... После большого перерыва планировали сделать первый пост аналитическим, основанным на нескольких любопытных судебных решениях. Однако при обращении к практике 2 КСОЮ план изменился: было обнаружено во истину сенсационное февральское определение. Почему оно достойно такого внимания? Потому что не так уж часто суды фактически призывают участников процесса совершать действия, мягко говоря, не основанные на законе. Итак, в одном из дел (по которому впоследствии был вынесен обвинительный приговор, далее отмененный 1м АСОЮ), в составе коллегии…

   Открыть пост в MAX
5. 10.0K просмотров, 14 янв. 2026 г.

   Внепроцессуальное общение с присяжным заседателем: будут ли последствия? Все адвокаты знают, что с присяжными заседателями вне процесса общаться нельзя. Такое общение создает массу рисков, как для самого адвоката, так и для судьбы приговора. Изучение практики показывает, что последствия такого общения зависят от двух факторов: предмета общения (о чем говорили) и вида приговора, которым завершилось рассмотрение дела. Так, например, когда гос. обвинитель обсуждал с присяжным «прививки от ковида», и все закончилось обвинительным вердиктом, приговор был оставлен в силе (ап. опр. Первого АСОЮ от…

   Открыть пост в MAX
6. 11.3K просмотров, 27 нояб. 2025 г.

   По просьбам слушателей лекции высылаем бланк мотивированного отвода, который используем в своей практике. Его форма свободная и может варьироваться любым образом.

   Открыть пост в MAX
7. 9.3K просмотров, 06 нояб. 2025 г.

   Отменить нельзя оставить в силе: еще раз о «гибкости» подходов в судебной практике… В последнее время среди адвокатов стали популярны различные подборки судебной практики апелляционной и кассационной инстанций по отдельным вопросам уголовного судопроизводства. Не отрицая полезности таких подборок (как минимум, это экономит массу времени), отметим, что, читая их, необходимо учитывать невероятную «гибкость» современной судебной практики по отношению к одним и тем же нарушениям, в зависимости от того, о каком приговоре идет речь: обвинительном или оправдательном. Так, например, лет пять назад…

   Открыть пост в MAX
8. 10.5K просмотров, 02 окт. 2025 г.

   Оправданного – под стражу? Любопытный казус, связанный с оправданием в суде присяжных, был рассмотрен 4 КСОЮ. Примечательно также и то, что жалоба защитника в режиме выборочной кассации была рассмотрена там по постановлению судьи ВС РФ. Итак, прокуратура закономерно обжаловала в Краснодарский краевой суд очередной оправдательный приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей. Суд апелляционной инстанции признал обязательным участие оправданного в судебном заседании. Однако оправданный в него являться не стал. После его нескольких неявок СК по УД Краснодарского краевого суда…

   Открыть пост в MAX
9. 4.6K просмотров, 01 сент. 2025 г.

   Можно ли доверять присяжным? Рассмотрим очередной пример отмены с тактикой «снежного кома»: когда суд приводит множество нарушений списком, и в одних фрагментах нарушения есть, в других нет, но все вместе выглядит внушительно. В одном из таких решений под раздачу попало вступительное заявление защитника. «Во вступительном заявлении защитник заявил коллегии присяжных заседателей, что "государственный обвинитель очень красноречиво описал преступления, в которых подсудимый обвиняется... подсудимый попросил, чтобы уголовное дело слушалось судом присяжных заседателей. Он доверяет Вам! Вы граждане,…

   Открыть пост в MAX
10. 4.8K просмотров, 13 авг. 2025 г.

    Полезное от Верховного Суда В практике ВС РФ разборы отдельных высказываний участников процесса встречаются не так часто, как хотелось бы. Тем не менее, каждый такой пример мы считаем крайне полезным для мелких процессуальных пикировок, которые в каждом процессе с присяжными возникают неоднократно, а потом непременно упоминаются в апелляционных представлениях. Итак, в июльском определении ВС РФ отказал в удовлетворении кассационного представления на почти оправдательный приговор (два лица оправданы по убийствам, разбою и краже, один из них осужден за хранение оружия и освобожден за отбытым в…

    Открыть пост в MAX
11. 7.4K просмотров, 20 июн. 2025 г.

    Опять про цель! В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, И. был признан виновным в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения. Отменяя обвинительный приговор по апелляционному представлению государственного обвинителя, 3 АСОЮ указал, что описание деяния в вопросе № 1 не соответствует фабуле обвинения, предъявленного И. по ст. 317 УК РФ, связанного с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной…

    Открыть пост в MAX
12. 3.5K просмотров, 19 июн. 2025 г.

    🔔 В эфире вебинар ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов 🔖 Регистрация: https://fparf.ru/education/webinars/vebinar-fpa-rf-17-iyunya-2025-g/ Лекцию на тему «Субъективная сторона преступления в суде присяжных: судебное следствие, прения сторон, вопросный лист (проблемные вопросы защиты)» читает советник ФПА РФ, адвокат Адвокатской палаты города Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент Сергей Насонов . ➕ Трансляция вебинара будет доступна до полуночи по московскому времени.…

    Открыть пост в MAX
13. 4.8K просмотров, 20 мар. 2025 г.

    Ошибка в напутствии - отмена приговора Нарушения в напутственном слове встречаются редко, но случаются и они. Коллеги нас часто просят привести такие примеры, в том числе, чтобы вовремя заявить возражения и защитить будущий приговор (или наоборот, зафиксировать нарушение). Итак - пример выражения собственного мнения, замеченный 5 АСОЮ: Кроме того, в нарушение ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 340 УПК РФ председательствующий не просто напомнил присяжным заседателям об исследованных доказательствах, а выразил при этом свое отношение к ним, указав, что показания свидетелей "нельзя признать равнозначными. Одни…

    Открыть пост в MAX
14. 4.7K просмотров, 13 мар. 2025 г.

    А было ли сокрытие? Не важно! В одном из дел прокуратура использовала классический прием для оспаривания оправдательного приговора: проверила данные о родственниках экс-присяжных (о сомнительной законности этого действа мы говорили не раз, но кого это остановит) и нашла погашенную судимость у мужа одной из присяжных. До поправок в ч. 8 ст. 328 УПК и ППВС суд бы стал рассуждать о том, 1) в какой форме был задан вопрос (спрашивали ли о погашенных) и 2) знал ли об этом присяжный (например, это было до брака). Однако суд поступил куда проще, и в полном соответствии с законом: констатировал, что…

    Открыть пост в MAX
15. 4.9K просмотров, 04 февр. 2025 г.

    Можно ли требовать от защиты однозначной позиции? 4 КСОЮ отменил оправдательный приговор, в том числе, поскольку «в течение всего судебного следствия сторона защиты занимала противоречивую позицию». - Во «вступительном слове» (?) на соответствующий вопрос председательствующего (??) подсудимый пояснил, что вину в совершении инкриминируемых преступлений не признает в полном объеме (этап называется вступительным заявлением, с ним подсудимый не выступает, какие-либо вопросы суда к нему тоже не предусмотрены). - Защитник во вступительном заявлении сказал, подсудимый потерпевшему "смертельный удар…

    Открыть пост в MAX