компульсивный постмодерн

Последние публикации канала «компульсивный постмодерн»

1. 12 просмотров, 18 июл. 2026 г.

   Чтобы снять его, сообщество изобретает ритуал: боль, жертва, танец, экстаз. Табу меняется на ритуал, запрет — на боль. Это и есть первая «метафора»: одно действие символически подменяет другое. Такой обмен одновременно: • возвращает возможность жить дальше после травмы; • закрепляет в памяти сам факт запрета и его опасность. Суть этой мысли в том, что мораль, религия и даже логика он выводит не из абстрактных норм, а из очень телесной схемы: запрет → накопление ужаса → разрядка через боль и символ. 6. Образ и воображение как побочный эффект запрета Ещё одна мысль: воображение — это не «дар»…

   Открыть пост в MAX
2. 21 просмотров, 18 июл. 2026 г.

   А вот еще один пункт на десерт: 16. Эволюционная схема поведения: от интердикции к контрсуггестии как основе сознания Для углубления концепции Поршнева рассмотрим иерархию поведенческих механизмов — от эволюционно ранних форм интердикции у позвоночных и гоминид к контрсуггестии, формирующей индивидуальность человека и динамику истории. Эта последовательность представляет собой диалектическое развитие: каждый этап возникает как торможение предшествующего, сочетая имитативный рефлекс и тормозную доминанту (по Ухтомскому). Речь (вторая сигнальная система) эволюционирует из дистантного…

   Открыть пост в MAX
3. 17 просмотров, 18 июл. 2026 г.

   1. Человек рождается не из прогресса, а из ужаса Обычная эволюционная схема говорит: обезьяна постепенно умнела, училась трудиться, говорить, и так возник человек. Тут можно предложить другое. В основе человеческого сознания стоит катастрофа: столкновение наших предков с особым хищником — «палеоантропом», который умел вводить жертву в ступор криком или жестом. Этот сигнал не просто пугал, а «ломал» обычное поведение: вместо «бей или беги» наступало оцепенение. Главная мысль: человек возникает как потомок одержимой, парализованной жертвы, а не как уверенный победитель. Наше сознание — след…

   Открыть пост в MAX
4. 15 просмотров, 18 июл. 2026 г.

   Это объясняет, почему человек так уязвим к стрессу: его психика — не возбуждение, а вечная работа по подавлению. 10. Торможение важнее возбуждения Главная функция мозга — не реагировать на всё подряд, а вытормаживать. У животных это работает кратко, в кризисах (крик ужаса, брачные ритуалы). У человека торможение становится постоянным — основой речи и сознания. Ультрапарадоксальное состояние (слияние "беги" и "замри") — биологическая база языка. Сознание — не "просветление", а хроническая патология торможения. 11. Диспластия и истина как яд Диспластия — слияние двух противоположных стимулов…

   Открыть пост в MAX
5. 28 просмотров, 16 июл. 2026 г.

   Есть третий слой пещеры, он самый незаметный, но самый важный. Мы не обращаем внимания на него, потому что он весь покрыт живыми ощущениями. Когда человека сравнивают с ИИ, говорят об ощущениях, о творчестве, о свободе воли. Но что, если разобрать все на отдельные составляющие еще более радикально? Что, если изначально ощущения и разум разделены гораздо сильнее, чем нам кажется? Что, если сознание является чужеродным по отношению к ощущениям? Наши порывы, цели, убеждения по своему происхождению чужие, они впитаны и усвоены, как и пища, как и впитанный опыт у ИИ. Мы узнали, чего нужно хотеть,…

   Открыть пост в MAX
6. 23 просмотров, 16 июл. 2026 г.

   Мы все живем в двойной, состоящей из двух слоев платоновской пещере. Первый, внешний слой состоит в том, что мы не видим "вещь в себе", не видим мир таким, какой он есть без фильтра, который создается нашим восприятием. Правда, этот фильтр настолько масштабный, что на самом деле мы не можем утверждать даже то, что есть что-то кроме нашего восприятия: "слышен ли звук падающего дерева в лесу если рядом никого нет?". Второй слой состоит в том, что наше восприятие лишь на малую часть состоит из "внешнего сигнала". Большая часть восприятия - это модели мира из нашей памяти, которые мы натягиваем…

   Открыть пост в MAX
7. 18 просмотров, 14 июл. 2026 г.

   язык пройдет. В итоге получается, что когда мы говорим о происхождении первых условных знаков — не тех, которые буквально означают опасность: «орел», «змея» или «леопард» (когда под каждое значение есть определённый звук, при этом он близок к самым первичным простым крикам, выражающим эмоции – смех, крик боли), а когда есть комбинации звуков, которые означают изначально что-то другое, когда начинает складываться третье значение, — и сама характеристика звука как будто бы частично теряет своё буквальное обозначение, - тогда появляется какая-то первичная символьность. И она, вот эта вот…

   Открыть пост в MAX
8. 8 просмотров, 14 июл. 2026 г.

   Дальше, по нарастающей, через распределение вероятностей (что более вероятно, что менее вероятно, что с большей вероятностью выживет, а что с меньшей) происходило развитие, увеличение появившегося «генома». А изначальная, самая первая форма стала основой, определившей весь дальнейший путь. В этом смысле геном является средой и условием для своего собственного дальнейшего развития и эволюции. Уже существующая форма определяет, каким будет последующее изменение и какова будет новая форма. Точно так же, как в кристалле: изначальная группа из нескольких молекул определяет, каким станет кристалл…

   Открыть пост в MAX
9. 13 просмотров, 14 июл. 2026 г.

   В основе функционирования цифр и чисел, букв и слов лежит схема, отчасти схожая с системой криков у животных, однако более сложная, поскольку в случае языка форма сигнала не определяет его значение напрямую, как в случае крика (ниже будет о том, как эта форма все же влияет, но косвенно). Известно, что протоязыковые формы существуют даже у зелёных мартышек. Исследования показывают, что у них имеются специфические крики, означающие «орёл» (или «хищная птица»), «леопард» и «змея» (а также есть некоторые другие крики-символы в системе социальной коммуникации). Эти крики в основе своей закреплены…

   Открыть пост в MAX
10. 6 просмотров, 14 июл. 2026 г.

    Если не говорить о целенаправленности и о функциях, то получается, что символы, будь то буквы, цифры или элементы генетического кода, представляют собой особую форму существования. Аналогию можно провести с химической эволюцией. Изначально существуют молекулы, выполняющие определённые функции (или вернее, участвующие в определенных химических реакциях). Затем, благодаря особым химическим сродствам (как между аминокислотами и триплетами нуклеотидов), возникает возможность кодирования, появляется новое свойство, новые возможности реакций молекул друг с другом, новые структуры. Одно свойство…

    Открыть пост в MAX