ЧТО СКАЗАЛ СУД

TelegramПраво

@opros_lawyer

Проверьте свои знания судебной практики. ЧСС - агрегатор вопросов из реальной судебной практики и жизненных ситуаций. Реклама, вопросы – @justice_channels_bot . Реклама - https://telega.in/c/opros_lawyer МАКС - https://max.ru/opros_lawyer

13.2K
Подписчиков
6.6%
Охват (Reach Rate / RR)
просмотры / подписчики
0.6%
Вовлечённость (ER)
реакции / просмотры

О канале ЧТО СКАЗАЛ СУД

13.2Kподписчиков874средний охват6.6%охват (RR)0.6%вовлечённость (ER)+300за 30 дней

Проверьте свои знания судебной практики. ЧСС - агрегатор вопросов из реальной судебной практики и жизненных ситуаций. Реклама, вопросы – @justice_channels_bot . Реклама - https://telega.in/c/opros_lawyer МАКС - https://max.ru/opros_lawyer

AI-обзор

Обновлено 18.07.2026

Канал "ЧТО СКАЗАЛ СУД" публикует реальные судебные решения и разбирательства по различным категориям дел. Контент канала может быть полезен тем, кто интересуется правовой практикой или хочет разобраться в конкретных юридических вопросах.

Описание сформировано MaxBook AI на основе последних публикаций канала.

Основные метрики

Рост подписчиков

+300+2.3%

Вовлечённость

6.6%Охват
Подписчиков13.2K
Просмотров/пост874
Реакций/пост4
Низкая
Качество
0.46%
Реакции/просм.
2
Постов
4
Реакций/пост
0.46%просмотров конвертируются в реакции

Здоровье аудитории

Средний охват: ~874 на пост — это ~7% от 13.2K подписчиков
7%
Доля от числа подписчиков. Один пост видит не обязательно одна и та же часть аудитории, поэтому остаток — не «неактивные подписчики».
6.6%
Охват (RR)
Низкое
0.57%
ER (вовлечённость)
~5 реакций/пост
Низкий охват. Менее 15% подписчиков в среднем видят публикации. Причины бывают разные — часть аудитории заглушила канал, ушла в другие площадки, либо MaxBook собрал не все просмотры.

Последние публикации канала «ЧТО СКАЗАЛ СУД»

  1. 252 просмотров, 4 реакций, 16 июл. 2026 г.

    Клиника доказала, что отзыв на сайте порочит ее деловую репутацию Пользователь сайта разместил негативный отзыв о клинике. Он указал, в частности, что врачи не проходят медосмотры, у половины из них нет сертификатов, а инструменты стерилизует уборщица. Клиника потребовала удалить отзыв, но администратор сайта отказал. Медорганизация подала иск. Две инстанции признали его обоснованным. Суды указали: ✅ клиника должна доказать порочащий характер сведений, а ответчик - их достоверность; ✅ после получения претензии администратор сайта мог запросить у автора отзыва подтверждающие материалы, а при…

    Открыть пост в MAX

Качество и доверие

100
из 100
Явных аномалий не обнаружено

Эвристические сигналы качества по публичным метрикам (охват, реакции, динамика подписчиков). Это не доказанный фрод и не приговор — лишь поводы присмотреться к каналу.

Реклама и монетизация

Внешняя реклама, которую этот канал размещал в других лентах.

Рекламирует с 13.06.2026

38
рекл-постов
37.1K
охват рекламы
214
реакции
Продвигал:
  • @pravo_potreb4 поста
  • @novice_lawyer3 поста
  • @prosemuy3 поста
  • @karaulny_sud2 поста
  • @tax_advise2 поста
Кто упоминал

Каналы, которые размещали рекламу этого канала у себя.

Цитирование

Индекс цитирования

Сколько раз канал упомянут и репостнут в постах других каналов.

4.1K
упоминаний
0
репостов

Публикации

2 последних публикаций