Первый радиоканал АУ и юристов

Последние публикации канала «Первый радиоканал АУ и юристов»

1. 393 просмотров, 1 реакций, 15 июл. 2026 г.

   Ограничение полномочий СРО vs Защита конкуренции: разбор знакового Постановления Президиума ВС РФ по делу № 24-ПЭК26 https://zakon.ru/blog/2026/07/15/ogranichenie_polnomochij_sro_vs_zaschita_konkurencii_razbor_znakovogo_postanovleniya_prezidiuma_vs_r

   Открыть пост в MAX
2. 602 просмотров, 10 реакций, 15 июл. 2026 г.

   И еще по поводу постановления Президиума по аккредитации 🧐 По поводу толкования нормы абзаца 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, данного Президиумом ВС РФ, можно соглашаться или не соглашаться, но де-юре оно теперь общеобязательно. Однако, в одном Президиум ВС РФ не прав и не прав очень сильно, я бы даже сказал фундаментально. Напомню, что спор ФАС против СРО является спором, вытекающим из привлечения к административной ответственности. Сам Президиум в постановлении указал, что «норму Закона о банкротстве ввиду ее неоднозначности следовало толковать буквально». А дальше цитирую…

   Открыть пост в MAX
3. 464 просмотров, 2 реакций, 15 июл. 2026 г.

   Опубликовано постановление Президиума ВС РФ по спору ФАС против СРО Созидание по обязательной аккредитации Ключевые выводы Президиума ВС РФ : Арбитражные управляющие отвечают всем признакам хозяйствующих субъектов, закрепленным в пункте 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции, так как они, будучи членами саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, осуществляют приносящую доход профессиональную деятельность на основании Закона о банкротстве. В частности, в ходе проведения процедур банкротства они осуществляют в границах Российской Федерации деятельность на товарном рынке возмездного…

   Открыть пост в MAX
4. 571 просмотров, 2 реакций, 15 июл. 2026 г.

   ⚖️ Президиум ВС опубликовал мотивировку по спору ФАС с СРО арбитражных управляющих «Созидание». Требование аккредитовать привлекаемых специалистов в той же СРО, где состоит управляющий, ограничивает конкуренцию, а прямого разрешения в законе о банкротстве для такого требования нет. Подробнее о том, что привело стороны в суд и как дело дошло до Президиума, мы рассказывали здесь . ▪️ Почему это координация? Президиум начал с квалификации. Арбитражные управляющие отвечают признакам хозяйствующих субъектов из п. 5 ст. 4 закона «О защите конкуренции»: они ведут приносящую доход профессиональную…

   Открыть пост в MAX
5. 866 просмотров, 15 июл. 2026 г.

   Цессия не очищает долг: экономическая реальность требования и пределы судебной легитимации задолженности https://zakon.ru/blog/2026/07/14/cessiya_ne_ochischaet_dolg_ekonomicheskaya_realnost_trebovaniya_i_predely_sudebnoj_legitimacii_zadol

   Открыть пост в MAX
6. 885 просмотров, 4 реакций, 15 июл. 2026 г.

   Где (карту открывали) арест накладывали, туда и идите. Или снова к вопросу об уголовно-правовом аресте в банкротстве на примере Определения СКГД ВС РФ № 18-КГ25-489-К4 от 19.05.26. https://zakon.ru/blog/2026/07/14/gde_kartu_otkryvali_arest_nakladyvali_tuda_i_iditeili_snova_k_voprosu_ob_ugolovno-pravovom_areste_v_

   Открыть пост в MAX
7. 986 просмотров, 5 реакций, 14 июл. 2026 г.

   Финансовый управляющий вправе запрашивать сведения за рубежом без конкретики В рамках дела о банкротстве Алексея Алякина ФУ Роксана Кильмякова обратилась в суд с заявлением о направлении судебного поручения в Министерство юстиции Египта для получения сведений о возможном имуществе должника и его счетах. Суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в удовлетворении ходатайства, посчитав, что управляющий не обосновал необходимость запроса и не представил доказательств наличия имущества у Алексея Алякина в Египте. Арбитражный суд Московского округа указал, что отсутствие конкретных сведений…

   Открыть пост в MAX