MaxBookMaxBook
Новости
ВойтиPRO

ПРАВО НА ЗАЩИТУ

TelegramПраво

@shofarenko_law

▪️ Авторский канал адвоката Юрия Шофаренко ▪️ Адвокат по уголовным делам ▪️ Автор курса о защите по делам о наркотиках https://urfaq.com/228 ☎️ +7(917)564-53-35 📝 Для консультаций @Yuriy_Shofarenko

Открыть в Telegram →
325
Подписчиков
59.1%
Охват (Reach Rate / RR)
просмотры / подписчики
5.2%
Вовлечённость (ER)
реакции / просмотры

О канале ПРАВО НА ЗАЩИТУ

325подписчиков192средний охват59.1%охват (RR)5.2%вовлечённость (ER)+4за 30 дней

▪️ Авторский канал адвоката Юрия Шофаренко ▪️ Адвокат по уголовным делам ▪️ Автор курса о защите по делам о наркотиках https://urfaq.com/228 ☎️ +7(917)564-53-35 📝 Для консультаций @Yuriy_Shofarenko

Основные метрики

Рост подписчиков

+4+1.3%

Вовлечённость

59.1%Охват
Подписчиков325
Просмотров/пост192
Реакций/пост6
Отличная
Качество
3.13%
Реакции/просм.
2
Постов
6
Реакций/пост
3.13%просмотров конвертируются в реакции

Здоровье аудитории

Средний охват: ~192 на пост — это ~59% от 325 подписчиков
59%
Доля от числа подписчиков. Один пост видит не обязательно одна и та же часть аудитории, поэтому остаток — не «неактивные подписчики».
59.1%
Охват (RR)
Отличное
5.21%
ER (вовлечённость)
~10 реакций/пост
Здоровый канал. Более 30% подписчиков видят публикации — аудитория живая и вовлечённая.

Последние публикации канала «ПРАВО НА ЗАЩИТУ»

  1. 46 просмотров, 5 реакций, 14 июл. 2026 г.

    ⬆️ Я бы не назвал такой подход правильным. Тяжесть обвинения сама по себе никак не подтверждает указанные в статье 97 УПК РФ риски. Она может быть только основанием, позволяющим рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, но никак не автоматическим свидетельством того, что человек захочет создавать препятствия для расследования дела. При этом сам УПК в этой части написан, на мой взгляд, неплохо. Проблему создает Постановление Пленума ВС РФ № 41, которое прямо называет тяжесть одним обстоятельств, которое может указывать на то, что человек совершит побег. Без…

    Открыть пост в MAX
  2. 47 просмотров, 6 реакций, 14 июл. 2026 г.

    Что не так с практикой избрания судами меры пресечения? Процесс рассмотрения судами ходатайства о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока его содержания в СИЗО – вечная боль каждого адвоката. И я не исключение. Казалось бы, все просто и понятно. Человека обвиняют в совершении преступления, следствие просит поместить его в СИЗО, вдруг он сбежит или надавит на свидетелей, суд безотказно удовлетворяет ходатайство. Казалось бы, все просто и логично. Чего тебе, адвокат, неймется?? Но давайте все-таки проанализируем, что о мерах пресечения говорит закон, какой смысл на мой взгляд…

    Открыть пост в MAX

Качество и доверие

100
из 100
Явных аномалий не обнаружено

Эвристические сигналы качества по публичным метрикам (охват, реакции, динамика подписчиков). Это не доказанный фрод и не приговор — лишь поводы присмотреться к каналу.

Реклама и монетизация

Кто упоминал

Каналы, которые размещали рекламу этого канала у себя.

Цитирование

Индекс цитирования

Сколько раз канал упомянут и репостнут в постах других каналов.

74
упоминаний
0
репостов

Публикации

2 последних публикаций