Дело в шляпе | Tenzor Consulting Group

TelegramБизнес и стартапы

@tenzorlegal

Банкротство, споры и антикризисный менеджмент 💼 tencon.ru Связаться с нами: pr@tencon.ru

539
Подписчиков
54.7%
Охват (Reach Rate / RR)
просмотры / подписчики
3.4%
Вовлечённость (ER)
реакции / просмотры

О канале Дело в шляпе | Tenzor Consulting Group

539подписчиков295средний охват54.7%охват (RR)3.4%вовлечённость (ER)

Банкротство, споры и антикризисный менеджмент 💼 tencon.ru Связаться с нами: pr@tencon.ru

AI-обзор

Обновлено 20.07.2026

Канал "Дело в шляпе | Tenzor Consulting Group" посвящен юридическим и финансовым вопросам, связанным с банкротством, корпоративными спорами и антикризисным менеджментом. В нем публикуются аналитические статьи, новости из судебной практики и информация о деятельности компании Tenzor Consulting Group. Канал будет интересен юристам, предпринимателям и всем, кто интересуется бизнес-юриспруденцией.

Описание сформировано MaxBook AI на основе последних публикаций канала.

Основные метрики

Рост подписчиков

0+0.0%

Вовлечённость

54.7%Охват
Подписчиков539
Просмотров/пост295
Реакций/пост5
Отличная
Качество
1.69%
Реакции/просм.
1
Постов
5
Реакций/пост
1.69%просмотров конвертируются в реакции

Здоровье аудитории

Средний охват: ~295 на пост — это ~55% от 539 подписчиков
55%
Доля от числа подписчиков. Один пост видит не обязательно одна и та же часть аудитории, поэтому остаток — не «неактивные подписчики».
54.7%
Охват (RR)
Отличное
3.39%
ER (вовлечённость)
~10 реакций/пост
Здоровый канал. Более 30% подписчиков видят публикации — аудитория живая и вовлечённая.

Последние публикации канала «Дело в шляпе | Tenzor Consulting Group»

  1. 43 просмотров, 5 реакций, 13 июл. 2026 г.

    33 млн рублей через аффилированную компанию не лишают управляющего права на вознаграждение Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел спор, который может повлиять на практику определения стимулирующего вознаграждения арбитражных управляющих. В деле № А56-89116/2023 бывший руководитель должника через аффилированную компанию погасил реестровую задолженность в размере 33 млн рублей, после чего возник вопрос: имеет ли конкурсный управляющий право на процентное вознаграждение, если деньги внес не сам должник, а третье лицо? Кассационная инстанция пришла к выводу, что имеет. Суд указал:…

    Открыть пост в MAX

Качество и доверие

100
из 100
Явных аномалий не обнаружено

Эвристические сигналы качества по публичным метрикам (охват, реакции, динамика подписчиков). Это не доказанный фрод и не приговор — лишь поводы присмотреться к каналу.

Цитирование

Индекс цитирования

Сколько раз канал упомянут и репостнут в постах других каналов.

12
упоминаний
8
репостов

Публикации

1 последних публикаций