Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

Последние публикации канала «Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ»

1. 1.3K просмотров, 15 июл. 2026 г.

   Электрооборудование будут закупать с применением защитных мер Поправки в постановление № 1875 предусматривают дополнение приложения № 1 новыми позициями: ● трансформаторами электрическими; ● панелями и прочими комплектами электрической аппаратуры коммутации или защиты на напряжение более 1 кВ и не более 1 кВ; ● проводами и кабелями электронными и электрическими прочими. Таким образом, на указанные товары распространили защитную меру в виде запрета закупок продукции иностранного происхождения. Расширен также перечень товаров по приложению № 2, к закупкам которых применяется защитная мера в…

   Открыть пост в MAX
2. 1.2K просмотров, 15 июл. 2026 г.

   ⚖️ Заказчик может отказаться от заключения контракта на этапе его подписания, если выявит недостоверные сведения в отношении предложенных характеристик Заявка участника формально содержала все необходимые сведения, поименованные в извещении об осуществлении закупки, в частности: номер реестровой записи из РРПП – 10582735, под которым зарегистрирован товар «автоклав медицинский БАЛТСТЕР Б» по ТУ 32.50.12-027-61014306-2022, вариант исполнения: автоклав медицинский вертикальный БАЛТСТЕР Б-100, а также информацию о соответствии поставляемого товара заявленным техническим характеристикам,…

   Открыть пост в MAX
3. 1.4K просмотров, 15 июл. 2026 г.

   ⚖️ Заказчик (бенефициар) получил необоснованную выплату по гарантии. Отвечает ли исполнитель (принципал) перед гарантом в порядке регресса? В вопросе разбирались суды. Банк – гарант обратился с иском о взыскании с принципала (исполнителя по контракту) в порядке регресса денежных сумм, уплаченных по требованию бенефициара (заказчика). В ходе разбирательства установлено, что требование бенефициара было заведомо необоснованным: он мог претендовать лишь на малую часть этой суммы, а, получив больше положенного, неосновательно обогатился. Суды в иске к принципалу отказали. Они отметили, что в…

   Открыть пост в MAX
4. 1.4K просмотров, 15 июл. 2026 г.

   Участвуете в закупках? Покажем, как повысить шансы на победу в коммерческих тендерах 🔊 Приглашаем на бесплатный вебинар от команды bidzaar - найдем реальные закупки, разберем типичные ошибки поставщиков и объясним, что действительно влияет на выбор заказчика. Что будет: 📌 где и как искать коммерческие закупки, подходящие вашей компании; 📌 весь live-процесс участия: от поиска закупки до отправки коммерческого предложения; 📌 на что заказчики обращают внимание при выборе поставщика; 📌 какие ошибки снижают шансы на победу; 📌 что такое "реестры" и как они могут привести вас в закрытые…

   Открыть пост в MAX
5. 1.6K просмотров, 15 июл. 2026 г.

   ⚖️ Введение санкций само по себе не оправдывает срыв поставки по госконтракту, напомнили суды Стороны заключили контракт на поставку медоборудования. Поставщик не доставил часть товара, поэтому заказчик начислил ему штраф и обратился за его взысканием в суд. Поставщик попросил списать сумму штрафа, заявив, что нарушение произошло из-за введения санкций. В подтверждение этого довода он представил письма производителя и официального дистрибьютора медоборудования, которые подтвердили невозможность доставки продукции в РФ. Суды отказались списывать штраф и напомнили, что введение санкций в…

   Открыть пост в MAX
6. 2.0K просмотров, 14 июл. 2026 г.

   ✅ Поправки о послаблениях в госзакупках внесены в Госдуму По проекту Минфин уполномочат официально разъяснять нормы Закона N 44-ФЗ, пересмотрят размеры НМЦК для закупок среди СМП, СОНКО и для запроса котировок. Также уточнят правила проведения отдельных закупок у единственного поставщика и введут новые основания для изменения контракта. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс . 📍 Разъяснения Закона N 44-ФЗ С 1 октября 2026 года Минфин планируют наделить полномочиями официально разъяснять нормы Закона N 44-ФЗ для пояснения их содержания. Порядок предоставления разъяснений установит ведомство.…

   Открыть пост в MAX
7. 1.7K просмотров, 14 июл. 2026 г.

   Таким образом, антиконкурентным соглашением, по сути, является соглашение о взятке с представителями того единственного поставщика, подрядчика, исполнителя, которого в конечном итоге выбирает заказчик, опираясь на положения Закона № 223-ФЗ и утвержденного в соответствии с его требованиями Положения о закупках. Индикатором подобного рода антиконкурентных соглашений является решение о смене типа подведомственных учреждений с бюджетного на автономное. Бытует мнение, что автономные учреждения более свободны в решениях об осуществлении закупок у единственного поставщика по Закону № 223-ФЗ и для…

   Открыть пост в MAX
8. 1.6K просмотров, 14 июл. 2026 г.

   ⚖️ Неконкурентные закупки по Закону № 223-ФЗ: виноват ли учредитель? В новости от 9 июля мы в очередной раз рассказывали о том, что при неконкурентных закупках риски признания сделок недействительными значительно увеличиваются. В большинстве случаев должностные лица учреждений - заказчиков полагают, что какие-либо иные негативные последствия неконкурентных закупок исключены, поскольку возможность осуществления таких закупок прямо предусмотрена как Законом № 44-ФЗ, так и Законом № 223-ФЗ. Вместе с тем именно при неконкурентных закупках наиболее высоки риски коррупционных нарушений. Поэтому…

   Открыть пост в MAX
9. 1.9K просмотров, 14 июл. 2026 г.

   ⚖️ Допускается ли подтверждать опыт исполнения документом с факсимиле? Участник закупки в подтверждение опыта поставок товара, аналогичного объекту закупки, представил в составе заявки 20 договоров и 20 товарных накладных (ТОРГ-12). Комиссия заказчика приняла их и признала участника победителем. На действия комиссии была подана жалоба, по результатам рассмотрения которой УФАС признало нарушение заказчиком п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 3 Закона № 223-ФЗ. В двух из представленных накладных подписи поставщика и плательщика оказались идентичными, что указывает на использование факсимиле. При этом по…

   Открыть пост в MAX