Марина Ахмедова в мессенджере MAX — 34 218 подписчиков, аналитика и статистика

Игоагент Дудь берет интервью у террориста Капустина. Разговаривает с ним почти 5 часов и вываливает этот длиннющий диалог на аудиторию. Да это мания величия думать, будто ты стоишь половины чьего-то дня. Но тоскующие по России посмотрят. Да и иноагенту Дудю* надо оставаться наплаву, звучать. Его разговоры с рэперами людям уже не нужны, и он вынужден идти по террористам. И если ему, ради привлечения рекламы, надо будет 5 часов говорить с чёртом, он поговорит. Репутация у него уже такая после 22-го года, таких героев он выбирал. Капустину* - только расстрел, а Дудь* с ним пять часов разговаривает. Такая теперь у него дорожка - капустины, предатели, террористы. Догадывается ли Дудь*, что выбор героев, начиная с 22-го, предопредил его судьбу? Чем больше он берет интервью у террористов, тем хуже его собственная репутация, и тем выше ему приходится повышать градус в выборе героев. Так точно и до черта дойдет. Он спрашивает Капустина* о "рейдах" в Брянскую и Белгородскую области. Он называет это рейдами? И выслушивает с лицом протухшей селедки откровения террориста о том, что мальчика Феди, которого они подстрелили в Брянской области, не существует, он фейк, а убийство гражданских опрвыдывает тем, что РДК* сразу стал узнаваемым, к ним потекли новые люди и пожертвования. То есть гражданских людей поубивали ради пожертвований и медийности. И Дудь* спокойно это переваривает, потому что человек, которого он пригласил, ничего другого ему сказать и не мог. Террорист также намекает, что погибшие сами виноваты - например, мужчина, убитый ими в Брянской области, служил в погранвойсках и помогал бойцам СВО. Совсем неслучайно Дудь допускает ошибку в "тайм-кодах". "За что вы убивали гражданское правонарушение" - помечает он. И это намеренная ошибка, он просто не захотел писать "за что вы убивали гражданское население". Не считает он убийство россиян преступлением. Он так часто берет интервью у чертей, что и сам стал таким же. А может быть, и всегда был. И декор его студии всему этому под стать * - иноагент, * - террорист, * - запрещен

Сегодня прохожие поймали, растянув внизу куртку, полуторагодовалого ребёнка, выпавшего из окна десятого этажа. Ребёнок выжил и сейчас в больнице с матерью. Она отлучалась к соседям, оставив маленького со старшим братом, игравшим в компьютерные игры. Похожий случай произошёл в том же Питере на днях: мальчика, выпавшего с седьмого этажа, поймал дворник. Сегодня же стало известно ещё об одном случае: в подмосковном Лыткарино прохожие сфотографировали женщину, которая высадила ребёнка, одетого в комбинезон, на перила балкона. Вчера в Дагестане с девятого этажа упал 13-летний мальчик. Он зацепился за ветки, это смягчило падение, и прохожие очень радовались, что к моменту приезда скорой мальчик был жив. Но сегодня он умер в больнице. Во всех этих случаях проводится проверка. Знаю, что некоторых проведение проверки в таких случаях возмущает. Как? Люди потеряли ребёнка или их ребёнок находится в тяжёлом состоянии, какие ещё проверки убитых горем родителей? Но взрослый отвечает за ребёнка и обязан обеспечить ему безопасность. А в квартирах безопасность — это в первую очередь замки на окнах. Ну правда, как можно засыпать спокойно, когда твои дети в другой комнате и там на окнах нет замков? Можно сто раз запретить ребёнку лезть к окнам, но он постигает мир через опыт — трогает горячее и понимает, что такое ожог. Бывает так, что мать «на секундочку» выходит на кухню, оставляя ребёнка мирно играющим, быстро возвращается, а он уже на подоконнике. Дети непредсказуемы и не думают о последствиях. Поэтому их безопасность не должна быть вопросом везения. На окнах должны стоять замки! Женщина, высадившая ребёнка на балкон, неправа. Детей вообще нельзя приучать к тому, что перила и подоконник — безопасное пространство. Они не должны играть на подоконнике. Тем более когда в квартире пластиковые окна, а они почти у всех. Знаете же, почему раньше дети не так часто падали из окон? Не потому, что раньше дети были умнее. Терпеть не могу разговоры о естественном отборе: если не дурак, не полезет. Это гнилой разговор. Речь всё-таки о несмышлёных детях. Раньше просто не было пластиковых окон, ставили двойные деревянные рамы с двумя шпингалетами и форточкой для проветривания. Вылезти в форточки сложно. Другое дело — легонько повернуть ручку пластикового окна. Легонько, если на окне не стоит замок… Блокираторы для окон стоят недорого. Совсем уж дешёвые — за 150 рублей — не стоит брать. Но за 500 купить можно. Я предпочитаю ручки для окон и балконов со встроенным замком. И спрятать ключ от него. И к нему ещё добавить ограничитель. Во всём мире люди берегут детей от рисков для жизни в многоквартирных домах. В Китае для зданий выше 50 м рекомендуются окна, открывающиеся только внутрь, и ограничитель для проёма, позволяющий открыть окно на ширину не более 15 см. Кроме того, что дети падают из окон, существуют ещё и ветровые нагрузки на высоте, которые могут открыть или вырвать створку окна. В Великобритании окна в домах, школах, больницах оснащены ограничителями. Там нельзя открывать окна шире чем на 100 мм. В Нью-Йорке закон обязывает владельцев зданий ставить решётки и ограничители, если в квартире живёт ребёнок до десяти лет. А что мы? У нас с августа 2020 года действует требование для новостроек: на окнах должны стоять блокираторы. В Москве роженицам блокираторы дарят в «коробке Собянина». Но хотелось бы, чтобы они стояли во всех домах и при капремонте ими обязательно оснащались окна и в подъездах. Дети падают из окон, а сейчас зима. То ли ещё будет летом, когда окна открыты? Я всегда испытываю смешанные чувства, когда узнаю, что ребёнок выпал из окна. Жаль родителей, но ребёнка жальче. Бывают случаи, когда шаловливые дети находят ключи от окон и открывают их из любопытства, и тут родителей можно понять. Но как их понять, когда они живут в многоквартирном доме и не поставили на окна замки? 🟩 Специально для RT. Подписаться

А тем временем Нагиев, который зарабатывает на рекламе и сериалах в России, не гнушается выступать на одной дубайской сцене с украинской блогершей Натальей Любимовой, собирающей деньги на ВСУ. Личное дело человека, не призываю применять к нему санкции. Но как-то странно выглядит. Нагиев получает деньги от нашего государства и одновременно выступает с человеком, который собирает деньги на убийство солдат, защищающих это государство. Парадокс. Зачем же государство платит гонорары человеку, для которого ничего такого нет в том, чтобы стоять рядом с собирающей на их убийство? Хотя нет, перефразирую вопрос - почему матери, жены, дети, сестры и братья солдат должны видеть в телевизоре лицо, входящее дружбу с собирателем на смерть их родственников? Есть в этом что-то сильно нездоровое

В Москве таксист во время поездки говорил по телефону, а когда пассажир попросил его сосредоточиться на дороге, предложил выйти и распылил на пассажиров перцовый баллончик. В Яндекс такси ответили дежурно - "водителю срочно закрыли доступ к заказам, угрожать оружием неприемлимо, списание отменили, рекомендуем обратиться за медицинской помощью и в правоохранительные органы" . И все. Яндекс, как всегда, себе не изменяет. Он же монополист. А пассажиры боятся делать замечания водителям, когда те разговаривают по телефону. Неизвестно, как он отреагирует - вышвырнет из машины или достанет оружие. Было бы эффективней, если б Яндекс блокировал водителю заказы сразу после жалобы на разговор во время поездки, чтобы пассажиру не приходилось самому делать замечание, раз это небезопасно

На 150 тысяч оштрафовали руководителя оренбургского ресторана "Нино-Вано", который в рекламе заменил купола собора Василия Блаженного на хинкали. Надеюсь, после этого судебного решения желающих повторить не будет.