ГЕОСТРАТЕГ в мессенджере MAX — 33 017 подписчиков, аналитика и статистика

«Герои» политического гламура и шоу-бизнеса (2/2) #общество Не будет большим открытием, если окажется, что наиболее яркие из «провокаторов» давно на крючке контрразведки и стоит им только выйти за пределы дозволенного, становится больно. Их можно убрать в любой момент, благо есть за что, но тогда придут новые и менее системные. Лучше не будет, а с этих потом можно будет спросить по совокупности. Убеждать паникёров сложно, проще отвлечь, сбить панику или подождать, когда раздражитель сойдёт на нет. Других вариантов у государства просто нет, что и хорошо, свободу мысли (не слова и не дела, а именно мысли) и свободу воли трогать нельзя, не по-христиански это будет, потеряем себя. Остаётся небольшая часть населения, что обладает критическим мышлением и настроена на анализ. Вот с ней как раз и нужно говорить, объяснять, учить мыслить, но делать это нужно заранее, прогнозируя и предупреждая, помогая формировать онтологию. Забалтывание "пропагандистов" тут противопоказано. Для этой аудитории нужны системные конструкции, проверяемые во времени, а на это в наши дни способны немногие, да и аудитория слишком требовательная, не забывает ошибок и разрывов в логике. Работать с такими людьми государству и его врагам сложнее в разы, вот и игнорируют их. Однако, только последнюю группу можно назвать «экспертами» в понимании «олдскул», но они не являются "лидерами мнений", так как учат думать и проверять, а не дают готовые ответы. Отличительной чертой у таких экспертов является не только аналитика, но и второстепенность публичной деятельности, проще говоря – наличие нормальной работы и опосредуемая ею независимость суждений. Будем откровенны, отдельные «лидеры мнений» меня не любят, но не за содержание сказанного, а за возможность говорить, что думаю и считаю верным. Они видят во мне того, кем могли бы стать, если бы в своё время не продались в театр дель’арте, не согласились играть роль маски. Они считали, что будут вершителями дум, а оказались выразителями чужих, не самых умных идей, вынужденные 24/7 нести «джинсу» (скрытая реклама), не имея шанса быть самими собой, высказать своё мнение. Даже если их позиция на 90% совпадает с положенной ролью, оставшегося хватает, напряжение накапливается, порождает апатию в делах и агрессию по отношению к себе. Являются ли такие люди для меня авторитетами или интересными собеседниками? Риторический вопрос. Жалко ли мне их? Нет, у каждого был выбор, но они пошли простым и лучше оплачиваемым путём. Вместо того, чтобы нормально работать и оставаться собой, они сами пошли в мир политического гламура и шоу-бизнеса. Некоторых предупреждал лично, какова будет цена – не послушали. Тактические выгоды и бенефиты превысили стратегические, каждый сам отвечает за свой выбор. C’est la vie (Се ля ви). И, да, беда государства, что оно привыкает работать через пропагандистов, контролируя провокаторов и забывая про думающих, да и мобилизовать простое население в разы сложнее, чем малую группу паникующих…)))

#иное Как понимаю, окончание работы Телеграмм в России не за горами, давеча его начали резать у меня на домашнем интернете в Москве. Не нужно обладать аналитическими способностями, чтобы четко спрогнозировать ближайшее будущее - полное перекрытие, как и комментировать происходящее... Посему планируется следующее: ▪️тг-канал "Геостратег" будет вестись дальше, так как у него есть устойчивая аудитория за рубежом, архив заметок сохранится, ответы комментарии будут поддерживаться; ▪️основное общение по мере миграции аудитории будет переходить в Max; ▪️в ближайшие дни подключим комментарии в виде костыля (обещали передать код для бота, чтобы не давать права админа на канал чужому боту); ▪️пока временная группа для общения в Мах доступна по ссылке, но предупреждаю сразу, так как нормального функционала нет, то бан будут без предупреждений и сразу, ведём себя корректно...))) ▪ из-за большого потока вступающих рекомендуется отключить уведомления На всякий случай прикладываю ссылки в Мах на радио, где являюсь ведущим: ▪️Спутник ▪️Звезда И, да, помните, что VPN в России запрещены, не рекомендуются, реклама вроде как наказывается и т.д...)))

Почему государство не видит малый бизнес #общество В каждом приобретении скрывается потенциальная потеря, а в каждой потере возможно будущее приобретение. Наша жизнь наполнена разными выборами, как теми, которые мы делаем сами, так и теми, что делают за нас. Ни о какой справедливости и балансе речи нет, но это не повод опускать руки. Одним с рождения даются таланты, другим внешние данные, третьим здоровье, рождение в высшем слое и т.д., ну а кто-то лишен всего этого. В процессе взросления одни развивают данное им, компенсируют недостатки, преодолевают препятствия, другие катятся вниз, закапывая таланты в землю. Со временем у каждого из нас формируется набор личностных черт, знаний, навыков, умений, достижений, побед, провалов и ошибок. Что-то ещё можно исправить или наоборот, потерять, но многое становится неотъемлемой частью нас. Далее мы выбираем для себя направление деятельности, исходя из предрасположенностей, амбиций и возможностей. В идеале сильные стороны должны быть использованы максимально, а слабые не играть значения. Выбор даётся со всеми плюсами и минусами, многим приходится кардинально и не один раз менять путь, учась на своих ошибках. Практически всегда нужно очень сильно и много делать вначале, да рассчитывать на удачу. Бессмысленно сетовать на естественные ограничения, условно говоря, армейская карьера даёт стабильность, но подразумевает жёсткую субординацию и службу по всей стране. Руководство крупным бизнесом даёт много благ, но добиться этого непросто, ведь цена каждой ошибки велика. Примеры можно приводить долго, разбирая плюсы и минусы, но важно другое – без обязанностей не бывает прав, у всего есть обратная сторона. Если вы становитесь говорящей головой, маской из театра дель’арте, лидером мнений и т.д., то ваш карьерный максимум – депутат Госдумы, но сейчас и туда не пустят. Обратите внимание, среди этих людей практически нет нормально работающих, их основной доход – конферанс, а отдельные конферасты занимаются ещё и инфожидовством. Публичная деятельность не может быть основной, ни по времени, ни по доходам. Ещё одним неоднозначным и не всеми понимаемым видом деятельности можно вспомнить малый бизнес, что работают «на себя» и никому не подчиняются. Реальность иная, отказываясь быть частью чего-то большего, они оказываются слабы перед внешними силами, их одинокие голоса и интересы никого не волнуют. Современное общество гуманно, оно позволяет индивидам жить вне коллективов, чего не было всю предыдущую историю, но риски также оставляет им самим. Выражается это в регулярно происходящих сменах правил игры, где не учитываются интересы принципиальных индивидуалистов, такова цена. Скажем жёстко и откровенно, с точки зрения производства общественного продукта большая часть малого бизнеса непродуктивна, основная стратегическая задача круговорота кафе, магазинчиков, пунктов выдачи и т.д. – позволить вырасти нескольким процентам настоящих предпринимателей, что сделают шаг дальше. К сожалению, кто не смог перерасти и застрял в "песочнице" вынужден работать ниже рентабельности, практически на износ, вытягивая лишь за счёт переработок. Скорый вывод за пределы правового поля рекламы в запрещенных соцсетях – естественная смена правил игры, нравится вам это или нет. Государство решает свои задачи – убирает «анонимные каналы», готовые брать «рекламные деньги» у врагов страны, выбрали самый простой путь. Не считаю это оптимальным, но интересы блогеров, сидящих на рекламе, вообще не аргумент для государства, про вопрос "мягкой силы" России говорил ранее, будем решать его по мере сил. И, да, понимаю что жестоко, но у подавляющего большинства малого бизнеса нет даже среднесрочного горизонта планирования, необходимо быть готовым в любой момент всё потерять, начинать заново, уйти или подняться на ступень выше...

Telegram и "мягкая сила" России #общее В 2022 году, сразу после начала СВО наше общество было вынуждено погружаться в глубины геополитики. Большое количество людей самого разного интеллектуального и социального уровней стали искать ответы, спорить, дискутировать и обсуждать. Результатом этого стал серьёзный рост уровня аналитики, вовлечённости. При этом речь не шла об единомыслии и пропаганде, в процесс включились носители всего политического спектра, и платформой для этого стал телеграм. Нигде в мире подобного не происходило, а результат был недостижим. Базовые знания и навыки мышления, сформированные ещё в рамках советской школы, оказались уникальны. Зёрна упали на плодородную почву, русскоязычный сегмент стал реальной и единственной «мягкой силой» России в мировом информационном пространстве, чтобы кто о себе не говорил. Речь идёт не о банальной пропаганде, а о сложных конструкциях и смыслах, ведь даже отечественные либералы невольно несут изначальный культурный код, рекламируя и продвигая своих оппонентов в спорах. Запущенный процесс по ограничению телеграма имеет очень негативные последствия, отсутствует нормальная замена, продвигаемый мессенджер Мах до сих пор не поддерживает комментарии в каналах, что крайне важно для обратной связи и дискуссий. Самое важное - грядет саморазрушение инструмента «мягкой силы» Русского мира, самоизоляция, которая совершенно не нужна. За последние годы наше общество выработало хороший ментальный иммунитет против либерализма, а вот они от наших смыслов и идей нет. И, да, канал «Геостратег» будет продолжать параллельно работать в ТГ и в Максе, всем очень рекомендую подписаться на оба варианта, чтобы не потеряться...

Текст Сергея Копылова, соавтора книги "Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ] Сказка №2, и опять про деньги (1/2) #экономика В те дальние-дальние годы, когда рожь росла, гречиха цвела, на широких полях да зелёных лугах на парадах всадники первых эскадронов скакали на рыжих лошадях, вторых эскадронов — на вороных, третьих — на серых, четвёртых — на гнедых, обмундирование было ярким и красивым и после каждой стирки так линяло, что заранее заказывали новое, когда между парадами раздавался хруст французских булок, безусловным средством платежа были золотые или серебряные монеты. Конечно, это было неудобно. И потому банки охотно принимали эти монеты в депозиты, выдавая взамен собственные долговые расписки — ноты или банкноты (по наименованию эмитента). Эти долговые расписки могли быть обменяны обратно на монеты по первому требованию, но были куда удобнее как средство платежа, хотя их платёжеспособность была условна на кредитное качество эмитента. Что характерно: банки могли ими выдавать кредиты, и в этой транзакции металлические деньги были не задействованы никак. Разумеется, банкам это было выгодно: в сущности, стоимость банкноты определялась ценой её бумаги и репутацией банка. Если репутацию удавалось поддерживать на высоком уровне рекламой и отношениями с органами власти, кредит не стоил ничего и мог умножаться бесконечно [каждый банк считал себя центральным, но чаще всего был эмитентом скам-токенов]. Неограниченное умножение кредита за счёт эмиссии банкнот делало банковскую систему уязвимой [это очень мягкое слово...]. Поэтому парламенты или иные органы государственной власти устанавливали минимальный норматив обязательного резервирования — отношение объёма драгоценных металлов, находящихся в хранилище банка или доверенном депозитарии (актив банка), к общему объёму эмитированных банкнот (пассив банка). Во Франции этот норматив был на уровне примерно 30%, в Англии 5%, в России времён деятельности британского иностранного агента С. Ю. Витте 100% [зато как его любили в постсоветское время, каждый Гайдар мечтал остаться таким в истории]. Денежная масса в такой экономике определяется как сумма денежной базы (тех самых монет из драгоценных металлов) и банкнот (то есть депозитов) [всего что наплодили банки в рамках дозволенного норматива и доверия]. Депозиты могут быть разными — до востребования, срочными и пр., и потому денежные агрегаты тоже разные. Основным денежным агрегатом считается M2. Все учебники экономики содержат описание этой системы и денежных мультипликаторов. Их авторы соревнуются в том, кто наиболее запутанно и наукобезобразно выведет формулу суммы геометрической прогрессии (вообще-то известную нормальным людям из школьной арифметики) [считается от норматива обязательного резервирования]. Есть только одна проблема. Уже более 90 лет финансовая система устроена по-другому, не «от пассивов», а «от активов» [психологически приятнее быть владельцем активов, а не чужих долгов...)))]. На самом деле, сейчас сумма депозитов непосредственно никого не волнует. Норматив фонда обязательного резервирования рублёвых депозитов в России практически равен нулю (если быть точным, его эффективное значение 0,45%). Объём выданных кредитов и иных активов [вы поверили и взяли у меня в долг то, чего я сам взял в долг у других - вы мой актив, моё богатство...)))] банков, взвешенных с учётом риска, сопоставляется с капиталом банка. Резервы на возможные потери, создаваемые из капитала, являются пассивом (а не активом как обязательные резервы по депозитам) [резервы по сомнительным долгам вообще замечательный инструмент, чтобы прибыль прятать или находить, в зависимости от - мы продаём или покупаем...]. Они отражают риски актива. (окончание следует)